時(shí)間：所屬分類：學(xué)術(shù)成果常識(shí)瀏覽：1次
評(píng)副教授職稱論文需要同行評(píng)議嗎?需要。不管發(fā)表論文的目的是什么，只要是公開發(fā)表的論文都是要經(jīng)過同行評(píng)議的，評(píng)副教授職稱論文也不例外。那同行評(píng)議是什么?
同行評(píng)審(peer review, 也稱為refereeing)，是指一種學(xué)術(shù)成果審查程序。其主要目的是實(shí)現(xiàn)了對(duì)科學(xué)成果客觀公允的判斷、評(píng)價(jià)和發(fā)表把關(guān)，由此保證了高水平學(xué)術(shù)成果的出版和傳播，確保論文水平符合一般學(xué)術(shù)與該學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。
同行評(píng)審流程：由刊物主編或納稿編輯邀請(qǐng)具有專業(yè)知識(shí)或造詣的2-4位學(xué)者，評(píng)議論文的學(xué)術(shù)和文字質(zhì)量，并根據(jù)論文情況，給也能提高稿件質(zhì)量的修改意見，并最終建議編輯接受還是拒絕該論文，主編按評(píng)議的結(jié)果決定是否適合在本刊發(fā)表。
同行評(píng)議的具體操作形式，可以根據(jù)作者與評(píng)議人之間的了解程度，大致分為三種。
一種是單隱：?jiǎn)坞[即單向隱匿，指作者不知道誰在審自己的稿子，可評(píng)議人知道作者姓氏名誰。
二是雙隱：指作者和評(píng)議人雙方均不了解對(duì)方是誰，故也可形象地稱為“盲”評(píng) (這里的“盲”不是看不見，而是看不著)。只有主編或編輯部的工作人員對(duì)雙方知根知底。但理論上講對(duì)雙方同時(shí)保密。
三是公開評(píng)議：即作者姓名和審稿人互相公開。
至于同行評(píng)審人員的選擇，有兩種方式：國(guó)內(nèi)主要是由雜志社編輯選擇并邀請(qǐng)同行業(yè)知名專家對(duì)稿件進(jìn)行審核;國(guó)外則主要是以作者推薦同領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)術(shù)水平比較高的學(xué)者對(duì)稿件進(jìn)行審核。
相關(guān)知識(shí)推薦：發(fā)表核心論文一般復(fù)審需要多長(zhǎng)時(shí)間
同行評(píng)議是論文審稿過程中的復(fù)審環(huán)節(jié)，由于復(fù)審環(huán)節(jié)審稿內(nèi)容比較多，且出現(xiàn)的問題比較多，所以用時(shí)也是比較長(zhǎng)的。若是想縮短同行評(píng)議周期，建議投稿前找專業(yè)人員對(duì)稿件進(jìn)行審核和潤(rùn)色，在國(guó)外期刊投稿的作者還要做好論文翻譯工作。有提前審稿或是潤(rùn)色及翻譯需求，可以咨詢我們?cè)诰�學(xué)術(shù)顧問，降低論文中可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤，提升同行評(píng)議效率，從而提升論文的見刊率。
