發(fā)布時間：2020-08-10所屬分類：醫(yī)學(xué)論文瀏覽：1次
摘 要： 【摘要】目的：探討在進(jìn)行血液系統(tǒng)疾病診斷期間分析血細(xì)胞形態(tài)學(xué)觀察以及分析儀應(yīng)用可行性。方法：將我院2018年04月～2020年03月收治的48例血常規(guī)異常患者作為實驗對象;臨床分別采用血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查(A2組)以及血細(xì)胞分析儀檢查(A1組)方法進(jìn)行疾病診斷，就組
【摘要】目的：探討在進(jìn)行血液系統(tǒng)疾病診斷期間分析血細(xì)胞形態(tài)學(xué)觀察以及分析儀應(yīng)用可行性。方法：將我院2018年04月～2020年03月收治的48例血常規(guī)異常患者作為實驗對象;臨床分別采用血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查(A2組)以及血細(xì)胞分析儀檢查(A1組)方法進(jìn)行疾病診斷，就組間白細(xì)胞分類各水平以及血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出率展開對比。結(jié)果：A1組血常規(guī)異常患者NE水平、MO水平、EO水平以及LY水平同A2組比較差異不明顯(P>0.05);但BA水平高于A2組明顯(P<0.05);A組血常規(guī)異常患者核左移、白細(xì)胞減少以及紅細(xì)胞異常檢出率同A2組比較差異不明顯(P>0.05);異常血小板、幼稚紅細(xì)胞以及異型淋巴細(xì)胞水平均高于對照組明顯(P<0.05)。結(jié)論：同血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查方法比較，血細(xì)胞分析儀檢查方法的有效運用，可使得血常規(guī)異常患者檢查效果獲得顯著提升，對于白細(xì)胞分類以及血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，最終實現(xiàn)血常規(guī)異常患者的早期診斷以及有效治療、預(yù)后。
【關(guān)鍵詞】血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查;血細(xì)胞分析儀檢查;血液系統(tǒng)疾病;白細(xì)胞分類;血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出
血常規(guī)作為血液檢查基礎(chǔ)，其主要針對血液中白細(xì)胞、血小板、血紅蛋白以及紅細(xì)胞等系列細(xì)胞水平實施檢測，對于疾病的早期發(fā)現(xiàn)以及治療方案的早期研究表現(xiàn)出顯著價值[1]。此外針對骨髓造血功能紊亂以及血液系統(tǒng)疾病可以進(jìn)行有效判斷。在檢驗醫(yī)學(xué)獲得快速發(fā)展情形下，在實施血常規(guī)檢測期間，全自動血細(xì)胞分析儀獲得廣泛應(yīng)用，其表現(xiàn)出檢測速度快以及操作簡單等系列優(yōu)點[2]。本次研究將針對血常規(guī)異常患者探析在進(jìn)行血液系統(tǒng)疾病診斷期間分析血細(xì)胞形態(tài)學(xué)觀察以及分析儀應(yīng)用可行性，以實現(xiàn)血常規(guī)異常患者的早期診斷以及有效治療、預(yù)后。
1、資料與方法
1.1 一般資料
將我院2018年04月～2020年03月收治的48例血常規(guī)異常患者作為實驗對象;臨床分別采用血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查(A2組)以及血細(xì)胞分析儀檢查(A1組)方法進(jìn)行疾病診斷。女20例，男28例;年齡區(qū)間為25歲～69歲，平均為(42.59±5.59)歲;納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者重要臟器功能均表現(xiàn)正常;②均依據(jù)要求順利完成血液樣本采集;排除標(biāo)準(zhǔn)：①樣本表現(xiàn)出溶血現(xiàn)象;②對于研究不配合。
1.2 方法
針對兩組血常規(guī)異常患者在開展血細(xì)胞分析儀檢查工作期間，對于儀器使用說明書需要嚴(yán)格參照;針對兩組血常規(guī)異常患者在開展血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查工作期間，主要利用雙目光學(xué)顯微鏡完成;對血常規(guī)異常患者靜脈血(2mL)實施抽取，對于血細(xì)胞涂片系列操作時間控制<2h完成。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察對比兩組血常規(guī)異常患者白細(xì)胞分類各水平[NE水平(嗜中性粒細(xì)胞)、MO水平(單核細(xì)胞)、EO水平(嗜酸性粒細(xì)胞)、LY水平(淋巴細(xì)胞)、BA水平(嗜堿性粒細(xì)胞)]以及血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
對于兩組血常規(guī)異常患者檢測結(jié)果通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0展開處理，計量資料(白細(xì)胞分類各水平)行t檢驗，以表示，計數(shù)資料(血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出率)行X2檢驗，以n(%)表示，P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
結(jié)果
2.1 白細(xì)胞分類各水平對比
A1組血常規(guī)異常患者NE水平、MO水平、EO水平以及LY水平同A2組比較差異不明顯(P>0.05);但BA水平高于A2組明顯(P<0.05)，見表1。
2.2 血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出率對比
A組血常規(guī)異常患者核左移、白細(xì)胞減少以及紅細(xì)胞異常檢出率同A2組比較差異不明顯(P>0.05);異常血小板、幼稚紅細(xì)胞以及異型淋巴細(xì)胞水平均高于對照組明顯(P<0.05)，見表2。
3、討論
對于諸多疾病病理狀態(tài)特點進(jìn)行分析，存在較高概率表現(xiàn)出外周血形態(tài)改變的現(xiàn)象，從而使患者在接受檢查期間，血常規(guī)檢查方法獲得廣泛運用，并且在檢驗醫(yī)學(xué)獲得快速發(fā)展情形下，全自動血細(xì)胞分析儀應(yīng)用率呈現(xiàn)出顯著增加，其表現(xiàn)出的檢測效率較高，并且呈現(xiàn)出操作簡單、成本低以及操作人員要求低等系列優(yōu)勢，對于數(shù)據(jù)檢測的可靠性以及準(zhǔn)確性可以做出充分保證，并且能夠?qū)趧訌?qiáng)度有效降低[3-5]。
本次研究發(fā)現(xiàn)，A1組血常規(guī)異常患者NE水平、MO水平、EO水平以及LY水平同A2組比較差異不明顯;但BA水平高于A2組明顯;A組血常規(guī)異常患者核左移、白細(xì)胞減少以及紅細(xì)胞異常檢出率同A2組比較差異不明顯;異常血小板、幼稚紅細(xì)胞以及異型淋巴細(xì)胞水平均高于對照組明顯，充分證明血細(xì)胞分析儀檢查方法運用于血常規(guī)異常檢查中可行性。
綜上所述，同血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查方法比較，血細(xì)胞分析儀檢查方法的有效運用，可使得血常規(guī)異常患者檢查效果獲得顯著提升，對于白細(xì)胞分類以及血常規(guī)形態(tài)學(xué)檢出均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，最終實現(xiàn)血常規(guī)異常患者的早期診斷以及有效治療、預(yù)后。——論文作者：李曉霞
期刊推薦：《當(dāng)代臨床醫(yī)刊》是由哈爾濱市醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所主辦的期刊。刊發(fā)當(dāng)代臨床醫(yī)學(xué)研究成果，交流臨床醫(yī)學(xué)新知識、新技術(shù)、新方法，為醫(yī)務(wù)工作者搭建學(xué)術(shù)交流平臺。有投稿需求的作者，可以咨詢期刊天空在線編輯。
