發(fā)布時(shí)間：2018-08-16所屬分類(lèi)：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要： 互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作是智慧法院建設(shè)的重要組成部分，本文以浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工 作試點(diǎn)為切入口，在比較數(shù)個(gè)版本的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，著力分析打通互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作最 后一公里的路徑，總結(jié)了試點(diǎn)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)做法，并就互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作中存
摘要： 互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作是智慧法院建設(shè)的重要組成部分，本文以浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工 作試點(diǎn)為切入口，在比較數(shù)個(gè)版本的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，著力分析打通互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作最 后一公里的路徑，總結(jié)了試點(diǎn)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)做法，并就互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作中存在的問(wèn)題提出了相應(yīng) 建議。 黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央站在黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局的高度，順應(yīng)信 息科技時(shí)代發(fā)展潮流，明確提出實(shí)施網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃、國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略等一 系列重大決策部署，為我國(guó)信息科技發(fā)展指明了方向和道路。
加快建設(shè)智慧法院是落實(shí)“五位一 體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的必然要求，是國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。2017 年 11 月 1 日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向十二屆全國(guó)人大常委會(huì)做了最高人民法院關(guān)于全面深化司法 改革情況的報(bào)告，將大力加強(qiáng)智慧法院建設(shè)作為其中重要的內(nèi)容，再次強(qiáng)調(diào)了信息化工作在人民 法院各項(xiàng)工作中的重要地位。在這樣的背景下，上海市浦東新區(qū)人民法院以知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭為試點(diǎn)， 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作進(jìn)行了初步探索。
一、互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判實(shí)踐現(xiàn)狀
(一)開(kāi)展背景
自 2013 年起，浦東法院便開(kāi)始對(duì)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作進(jìn)行探索，最初是通過(guò)自行開(kāi)發(fā)的遠(yuǎn)程庭 審軟件，在刑事案件提訊和部分民事案件調(diào)解中進(jìn)行了嘗試、探索。但是，由于缺乏明確的法律 依據(jù)、異地當(dāng)事人難以接入平臺(tái)、操作較為繁瑣等，法院自有平臺(tái)所開(kāi)展的遠(yuǎn)程審判并未大規(guī)模 推廣。2017 年，《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》出臺(tái)，這一規(guī)定給互聯(lián) 網(wǎng)調(diào)判工作提供了新的思路。根據(jù)審判實(shí)踐，浦東法院依托第三方“小魚(yú)”視頻平臺(tái)，以知識(shí)產(chǎn) 權(quán)庭為試點(diǎn)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)工作進(jìn)行了探索。
(二)運(yùn)行情況
浦東法院對(duì)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判的探索主要以庭審為核心，在確保正式庭審順利進(jìn)行的前提下，積極 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行在線(xiàn)調(diào)解、專(zhuān)家咨詢(xún)、談話(huà)、證據(jù)交換等多種形式的調(diào)判工作。與以往法院自主 開(kāi)發(fā)的平臺(tái)相比，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1.改造法庭，搭建互聯(lián)網(wǎng)庭審環(huán)境
以法庭現(xiàn)有軟硬件為基礎(chǔ)，配置“小魚(yú)”公司大型會(huì)議的設(shè)備，將庭審需求類(lèi)比為多方遠(yuǎn)程 視頻會(huì)議，充分融合庭審規(guī)范要求，主要體現(xiàn)為：
(1)服務(wù)器獨(dú)立化。設(shè)置“大魚(yú)”服務(wù)器，作 為會(huì)議室主機(jī)，設(shè)置固定的會(huì)議號(hào)，集中處理多線(xiàn)視頻音頻信號(hào)，接受包括法庭、當(dāng)事人在內(nèi)的 各路撥入，減少了在電腦主機(jī)安裝運(yùn)行軟件可能導(dǎo)致的不穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)了庭審核心需求排除干擾、 獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)。
(2)內(nèi)外網(wǎng)便捷化。書(shū)記員席增設(shè)外網(wǎng)電腦，實(shí)現(xiàn)法院內(nèi)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)之間“主機(jī)隔離， 一鍵切換”，書(shū)記員或法官助理可通過(guò)“Scroll Lock”按鈕雙擊實(shí)時(shí)切換內(nèi)網(wǎng)審判系統(tǒng)和外網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)庭審，在人民法院內(nèi)外網(wǎng)隔離的保密要求之下大大增強(qiáng)了互聯(lián)網(wǎng)庭審操作的便利性。
(3) 多屏幕聯(lián)動(dòng)化。在法官席設(shè)內(nèi)外網(wǎng)屏幕，方便法官實(shí)時(shí)掌握庭審節(jié)奏和外網(wǎng)當(dāng)事人情況。面向法 庭中央位置設(shè)置大屏，采用小魚(yú)多鏡分屏，語(yǔ)音激活的功能，在一方當(dāng)事人發(fā)言時(shí)激活分屏至最 大化，便于到場(chǎng)當(dāng)事人、書(shū)記員、旁聽(tīng)人員實(shí)時(shí)了解庭審進(jìn)程。另外接入一路實(shí)物投影，便于當(dāng) 事人當(dāng)庭展示實(shí)體證據(jù)。
2.配置設(shè)備，優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)辦公環(huán)境
針對(duì)調(diào)解室、辦公室中不便部署大型大魚(yú)設(shè)備的特點(diǎn)，浦東法院采購(gòu)了小魚(yú)便攜式設(shè)備服務(wù) 談話(huà)、調(diào)解、聯(lián)系當(dāng)事人等工作。具體的小型設(shè)備配置到審判團(tuán)隊(duì)，可根據(jù)各法官的實(shí)際需求攜 帶至調(diào)解室或辦公室中連接使用。在委托調(diào)解時(shí)，可由調(diào)解員攜帶設(shè)備至調(diào)解室、調(diào)解中心等場(chǎng) 所，視情況組織當(dāng)事人遠(yuǎn)程參與，極大延伸了互聯(lián)網(wǎng)庭審的外延，增強(qiáng)了在線(xiàn)訴訟和調(diào)解的便利 性。
3.完善流程，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)輔助配套
根據(jù)司法解釋及審判實(shí)踐需求，浦東法院針對(duì)小魚(yú)軟件功能做了進(jìn)一步延伸，實(shí)現(xiàn)了在內(nèi)網(wǎng) 排期勾選網(wǎng)上調(diào)判時(shí)，針對(duì)當(dāng)事人、合議庭成員自動(dòng)發(fā)送通知短信，指導(dǎo)當(dāng)事人下載安裝 APP， 并通過(guò)手機(jī)、平板、PC 等多種端口參與庭審，大大便利了當(dāng)事人。結(jié)合小魚(yú)錄像功能，及時(shí)將 庭審錄像生成鏈接，在庭后及時(shí)發(fā)送給當(dāng)事人，以便其對(duì)同步保存在服務(wù)器的庭審錄像進(jìn)行確認(rèn)。 同時(shí)，每日將外網(wǎng)生成的庭審錄像導(dǎo)浦東審判入內(nèi)網(wǎng)并刻錄成光盤(pán)歸檔，保證庭審錄像的完整性。
(三)初步成效
1.順利開(kāi)展正式庭審
2017 年 3 月至 2017 年 11 月，浦東法院通過(guò)庭審大魚(yú) 設(shè)備、小魚(yú)易連設(shè)備共組織互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭審理案件 224 件，所有庭審均程序流暢，連接順利。案件 涉及的當(dāng)事人遍布北京、天津、湖南、山東、福建、海南、安徽、廣東等多個(gè)省市，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng) 參加庭審的當(dāng)事人 95%以上均采用手機(jī)作為終端參與庭審，互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作也得到了當(dāng)事人的一 致認(rèn)可。當(dāng)事人因參與互聯(lián)網(wǎng)庭審，節(jié)省了大量的差旅費(fèi)用，因而也更容易促成雙方和解。即使 是上海本地的當(dāng)事人，在得知可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式參與庭審之后，也紛紛表示希望使用，減少市 內(nèi)通勤和排隊(duì)進(jìn)院的時(shí)間。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以外，浦東法院也積極探索在其他類(lèi)型案件中適用互 聯(lián)網(wǎng)庭審。
2.成功組織網(wǎng)上調(diào)解
在順利進(jìn)行庭審的基礎(chǔ)上，浦東法院進(jìn)一步擴(kuò)大了互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判范圍，在訴調(diào)對(duì)接中心、各派 出法庭均增設(shè)了“小魚(yú)易連”設(shè)備客戶(hù)端，在使用方式上向多元化、靈活化發(fā)展。在訴前調(diào)解階 段，通過(guò)小魚(yú)客戶(hù)端與當(dāng)事人進(jìn)行遠(yuǎn)程會(huì)議，要求當(dāng)事人手持身份證確認(rèn)參與調(diào)解的當(dāng)事人身份， 并簽署授權(quán)委托書(shū)等相關(guān)文件，使得外地當(dāng)事人更便于參與訴前調(diào)解，極大擴(kuò)展了訴前調(diào)解的案 件范圍，也避免了傳統(tǒng)電話(huà)聯(lián)系方式無(wú)法核實(shí)對(duì)話(huà)人身份所隱含的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。2017 年 3-11 月， 在各類(lèi)速裁法官、調(diào)解員的辦公室中進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻會(huì)議和調(diào)解達(dá) 600 余次，極大提升了訴調(diào)對(duì)接 中心、派出法庭的工作效率。知產(chǎn)庭也在調(diào)解工作中充分運(yùn)用這一設(shè)備。
在將知產(chǎn)案件委托上海 市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)及上海市經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解的基礎(chǔ)上，充分發(fā) 揮調(diào)解員、調(diào)解秘書(shū)的主觀(guān)能動(dòng)性，利用小魚(yú)設(shè)備開(kāi)展多次調(diào)解工作，適時(shí)引入領(lǐng)域內(nèi)專(zhuān)業(yè)律師 參與案件調(diào)解，以院內(nèi)調(diào)解秘書(shū)為依托，形成當(dāng)事人、調(diào)解員多方共同參與視頻會(huì)議的機(jī)制，切 實(shí)提升了調(diào)解效率。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判方式達(dá)成的和解協(xié)議可參照最高院關(guān)于錄音錄像的規(guī)定以錄 像替代筆錄，免去了雙方當(dāng)事人到院簽署筆錄的過(guò)程，法院可直接依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)庭審錄像出具調(diào)解 書(shū)，受到了各方當(dāng)事人好評(píng)。
3.遠(yuǎn)程征詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)
浦東法院知產(chǎn)庭因新類(lèi)型案件、疑難復(fù)雜案件多，常邀請(qǐng)高校專(zhuān)家對(duì)前沿法律問(wèn)題進(jìn)行研討， 研討 會(huì)需準(zhǔn)備大量的會(huì)務(wù)工作，專(zhuān)家也需要從各地趕來(lái)法院參與會(huì)議，耗費(fèi)大量的時(shí)間精力。 知產(chǎn)庭創(chuàng)新工作 模式，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行遠(yuǎn)程專(zhuān)家咨詢(xún)，即事先通過(guò)電話(huà)請(qǐng)高校教授安裝手機(jī)小 魚(yú)易連 APP，并提前進(jìn)行了連接測(cè)試，隨后在法院會(huì)議室中通過(guò)便攜式小魚(yú)終端實(shí)現(xiàn)法官與教授 之間的視頻會(huì)議，對(duì)部分疑難案件的 法律適用問(wèn)題進(jìn)行探討，減少了以往通過(guò)組織專(zhuān)題會(huì)議的 過(guò)程。
同時(shí)，會(huì)議全程還可以錄音錄像留檔，減少了以往使用錄音筆記錄后調(diào)取整理會(huì)議綜述的 繁瑣過(guò)程，拓寬了高校專(zhuān)家和法官的溝通渠道，從另一個(gè)層面提升了法官的工作效率。
二、互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作創(chuàng)新點(diǎn)
第三方視頻平臺(tái)給庭審提供了新的思路，但是要將軟件與法院工作環(huán)境有機(jī)結(jié)合，再讓大多數(shù)法官逐步接納、嘗試這一新鮮事物，形成互聯(lián)網(wǎng)庭審的規(guī)模化、常態(tài)化、有序化運(yùn)作，讓信息 化發(fā)揮最大程度的生產(chǎn)力，并非易事。浦東法院知產(chǎn)庭在項(xiàng)目試點(diǎn)過(guò)程中，主要從以下幾個(gè)方面 著手：
(一)工作前置，注重及時(shí)提出需求
為避免“開(kāi)發(fā)——使用”兩端的信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的脫節(jié)，浦東法院挑選了審判崗位中對(duì)法院 信息化工作感興趣的同志組成“信息化興趣小組”，發(fā)揮法官助理的中堅(jiān)作用，全程跟進(jìn)系統(tǒng)融 合和平臺(tái)搭建工作。開(kāi)展工作時(shí)突出強(qiáng)調(diào)需求明確的前置性，指定專(zhuān)門(mén)興趣小組成員，在前期召 開(kāi)需求座談會(huì)的基礎(chǔ)上，采取“隨時(shí)跟進(jìn)，即改即用”的工作模式，及時(shí)跟進(jìn)法庭部署。更注重 設(shè)備配置的細(xì)節(jié)，在行裝處不斷推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判系統(tǒng)更新升級(jí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合案件審理實(shí)際，在 系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段整理提出詳細(xì)需求，在系統(tǒng)應(yīng)用的各階段與技術(shù)人員多次溝通調(diào)整細(xì)節(jié)，最終形成 方便法官審理的“雙網(wǎng)雙屏”設(shè)置、方便書(shū)記員操作的“單屏切換”配置和便于當(dāng)事人參加庭審 的“多屏互動(dòng)”模式。
(二)積極嘗試，注重規(guī)范庭審流程
程序規(guī)范是人民法院庭審的靈魂，互聯(lián)網(wǎng)庭審中尤其應(yīng)注重這一點(diǎn)。在最高院關(guān)于庭審錄音 錄像的司法解釋實(shí)施后，浦東法院第一時(shí)間研究文件精神，分析互聯(lián)網(wǎng)庭審規(guī)范要求，并立即安 排案件開(kāi)展簡(jiǎn)易程序互聯(lián)網(wǎng)庭審。制定符合互聯(lián)網(wǎng)庭審要求的操作預(yù)案，庭前指導(dǎo)當(dāng)事人靈活運(yùn) 用多種終端安裝 APP，采用線(xiàn)上線(xiàn)下相結(jié)合方式確定出庭人員身份，庭后發(fā)送錄像鏈接供當(dāng)事人 確認(rèn)，充分釋明后采用錄音錄像替代庭審筆錄，并明確當(dāng)事人在三日內(nèi)對(duì)庭審錄像內(nèi)容不提出意 見(jiàn)的即視為無(wú)異議，最大限度地實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)庭審的便利性。經(jīng)多個(gè)試點(diǎn)庭審，最終形成了一整套 較完整的互聯(lián)網(wǎng)審理方案。
(三)深入轉(zhuǎn)化，注重破解應(yīng)用疑慮
在庭審試點(diǎn)較為成熟后，多次召開(kāi)法官、法官助理動(dòng)員會(huì)向全院推廣，院領(lǐng)導(dǎo)親自邀請(qǐng)?jiān)圏c(diǎn) 組的法官、法官助理在各條線(xiàn)的例會(huì)上當(dāng)場(chǎng)演示互聯(lián)網(wǎng)庭審操作流程，試點(diǎn)小組法官詳細(xì)介紹了 系統(tǒng)應(yīng)用，加強(qiáng)法官、法官助理對(duì)信息化工作的溝通交流，破解大家對(duì)新技術(shù)、新方式應(yīng)用層面 的疑慮，形成全院共同嘗試、共同使用的氛圍。通過(guò)增加小魚(yú)便攜式設(shè)備數(shù)量，形成“設(shè)備配備 入合議庭，互聯(lián)網(wǎng)工作入辦公室”的局面。
(四)全面探索，注重?cái)U(kuò)大適用范圍
在完善互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)易程序庭審的基礎(chǔ)上，不斷探索多種模 式，在訴前調(diào)解、庭前會(huì)議、聽(tīng)取專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)等程序中適用互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判方式，切實(shí)踐行“全面 覆蓋、移動(dòng)互聯(lián)、跨界融合、深度應(yīng)用、透明便民、安全可控”的信息化工作要求。結(jié)合浦東法 院轄區(qū)范圍大、派出法庭多的實(shí)際情況，在訴調(diào)對(duì)接中心、各人民法庭積極推廣、深度應(yīng)用相關(guān) 軟硬件設(shè)備，利用互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作加強(qiáng)法庭與轄區(qū)街、鎮(zhèn)各人民調(diào)解機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，以智慧法院建 設(shè)推動(dòng)平安浦東建設(shè)。
三、互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作展望
互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作取得了一定的成績(jī)，但仍然存在著瓶頸，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作缺乏相應(yīng)的規(guī) 定，需要進(jìn)一步明確。
(一)法定適用范圍亟待擴(kuò)大
民訴法對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)庭審并未做出明確規(guī)定，而最高院關(guān)于庭審錄音錄像的規(guī)定側(cè)重于對(duì)庭審 的記錄，對(duì)以互聯(lián)網(wǎng)方式進(jìn)行的庭審規(guī)定尚存在一定的空白。實(shí)踐中，以互聯(lián)網(wǎng)方式開(kāi)展的庭審 一般適用第八條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣耐忎浺翡浵�，�?jīng)當(dāng)事人同意的，可以替 代法庭筆錄。浦東法院在正式庭審中通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式開(kāi)展的案件均為簡(jiǎn)易程序，部分采用普通程 序?qū)徖淼陌讣p方當(dāng)事人庭前對(duì)案件證據(jù)進(jìn)行了充分交換，庭審中更注重爭(zhēng)議焦點(diǎn)的辯論，特 別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，許多證據(jù)本身都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)形成，并不存在需要查看原件的情況，當(dāng)事人 一般都更愿意選擇互聯(lián)網(wǎng)方式開(kāi)展庭審。因此，或可適當(dāng)擴(kuò)大為普通程序庭審亦可采用錄音錄像 替代筆錄。
(二)庭審規(guī)范制定亟待明確
在現(xiàn)有的庭審規(guī)范中，并沒(méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判的細(xì)則進(jìn)行規(guī)定。當(dāng)事人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式參與庭 審所選擇的場(chǎng)所五花八門(mén)，當(dāng)事人身份確認(rèn)也是一大難點(diǎn)�？梢钥紤]在各地人民法院開(kāi)設(shè)專(zhuān)門(mén)的 互聯(lián)網(wǎng)庭審室，當(dāng)事人可以就近選擇在當(dāng)?shù)胤ㄔ簠⑴c異地法院的互聯(lián)網(wǎng)庭審，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂部蓪?duì)參 與庭審的當(dāng)事人身份進(jìn)行確認(rèn)，并可通過(guò)最高院 Cocall 即時(shí)通訊軟件及時(shí)與互聯(lián)網(wǎng)庭審法院進(jìn)行 溝通，切實(shí)規(guī)范庭審程序，提升互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判效率。關(guān)于替代法庭筆錄的庭審錄音錄像，司法解釋 規(guī)定了需當(dāng)事人和其他訴訟參與人對(duì)其完整性校驗(yàn)值簽字或者采取其他方法進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)于在線(xiàn) 庭審，一般只能選擇“其他方法”進(jìn)行確認(rèn)，即將庭審錄像網(wǎng)絡(luò)鏈接發(fā)送給雙方當(dāng)事人，并規(guī)定 合理期限內(nèi)可向法院提出補(bǔ)證申請(qǐng)，逾期則視為對(duì)完整性無(wú)異議。這樣的處理只能說(shuō)是權(quán)宜之計(jì)。
(三)智能輔助功能亟待完善
由于使用第三方平臺(tái)開(kāi)展的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作，與智慧法院整體建設(shè)可能存在一定程度的脫 節(jié)。首先，在身份核實(shí)的問(wèn)題上，小魚(yú)軟件并無(wú)自帶的身份核實(shí)系統(tǒng)，當(dāng)事人憑自己的手機(jī)號(hào)注 冊(cè)，目前只能通過(guò)庭前郵寄的身份證復(fù)印件等材料核實(shí)當(dāng)事人身份。部分法院與公安部聯(lián)通的人 臉掃描身份確認(rèn)系統(tǒng)尚不能與軟件聯(lián)通，給當(dāng)事人的身份核實(shí)帶來(lái)一定困難。
其次，小魚(yú)軟件與 法院系統(tǒng)推行的電子卷宗系統(tǒng)、審判管理系統(tǒng)均存在一定程度的水土不服。法官在通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)審 理案件時(shí)，無(wú)法調(diào)取已經(jīng)生成于內(nèi)網(wǎng)審判管理系統(tǒng)中的電子卷宗，也無(wú)法及時(shí)調(diào)閱電子證據(jù)，進(jìn) 行遠(yuǎn)程庭審時(shí)只能翻看紙質(zhì)卷宗。
雙方當(dāng)事人希望通過(guò)直接提交證據(jù)時(shí)，也只能在鏡頭前較為粗 略地手動(dòng)展示，清晰度和完整性均受到影響，這也成為制約互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作發(fā)展的一大瓶頸。最 后，法院普遍安裝的語(yǔ)音智能轉(zhuǎn)寫(xiě)系統(tǒng)與小魚(yú)軟件也無(wú)法較好兼容，庭審過(guò)程仍然需要書(shū)記員手 動(dòng)完整記錄。這些問(wèn)題，都需要在互聯(lián)網(wǎng)庭審的過(guò)程中不斷完善，升級(jí)軟件智能水平。
(四)司法公開(kāi)融合亟待推動(dòng)
司法公開(kāi)是人民法院工作的重要組成部分。然而，當(dāng)前通過(guò)第三方軟件開(kāi)展的庭審活動(dòng)尚無(wú) 法接入人民法院的在線(xiàn)庭審直播平臺(tái)，無(wú)法組織庭審直播，旁聽(tīng)人員也只能選擇到法官所在的庭 審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行參與。因此，需要上級(jí)法院統(tǒng)籌安排庭審直播網(wǎng)站的入口，為互聯(lián)網(wǎng)調(diào)判工作做好配 套保障。此外，由于絕大多數(shù)當(dāng)事人會(huì)選擇手機(jī)端參與庭審，而限于一般智能手機(jī)攝像頭的視角， 法院無(wú)法核實(shí)周?chē)欠裼信月?tīng)人員。故，還特別需要制定明確庭審規(guī)范，在庭前請(qǐng)遠(yuǎn)程端當(dāng)事人 向法庭說(shuō)明旁聽(tīng)人數(shù)及身份等情況，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)庭審過(guò)程中遠(yuǎn)程端當(dāng)事人周邊的旁聽(tīng)情況，便于 法官更好地掌控庭審。
