国产91丝袜在线播放_偷拍亚洲色图_欧美精品久久一区二区_不卡日本视频

學(xué)術(shù)咨詢服務(wù),正當(dāng)時(shí)......期刊天空網(wǎng)是可靠的職稱工作業(yè)績(jī)成果學(xué)術(shù)咨詢服務(wù)平臺(tái)!!!

新就業(yè)青年權(quán)益保障:困局、調(diào)適與破題

發(fā)布時(shí)間:2021-04-30所屬分類:管理論文瀏覽:1

摘 要: 摘要:各類新就業(yè)已經(jīng)成為青年勞動(dòng)者的重要就業(yè)選擇,并帶來了勞動(dòng)價(jià)值交換平臺(tái)化、勞動(dòng)參與靈活化、工作安排去雇主化等一系列重要變化。由于缺乏法定勞動(dòng)關(guān)系,再加上部分政策過于剛性,新就業(yè)青年的權(quán)益保障面臨著普遍性脫鉤困局。現(xiàn)有的調(diào)適政策張力有限

  摘要:各類新就業(yè)已經(jīng)成為青年勞動(dòng)者的重要就業(yè)選擇,并帶來了勞動(dòng)價(jià)值交換平臺(tái)化、勞動(dòng)參與靈活化、工作安排“去雇主化”等一系列重要變化。由于缺乏法定勞動(dòng)關(guān)系,再加上部分政策過于剛性,新就業(yè)青年的權(quán)益保障面臨著普遍性“脫鉤”困局,F(xiàn)有的調(diào)適政策張力有限,適應(yīng)范圍狹窄,有效保障不充分,不能系統(tǒng)全面解決新就業(yè)青年的權(quán)益保障訴求。應(yīng)立足當(dāng)前政策“短板”和青年群體需要,積極推動(dòng)法定保障全覆蓋,在改革集成中提升政策適應(yīng)流動(dòng)性程度,按需發(fā)展多層次保障,強(qiáng)化平臺(tái)主體責(zé)任,全面提升新就業(yè)青年的權(quán)益保障水平和質(zhì)量。

新就業(yè)青年權(quán)益保障:困局、調(diào)適與破題

  關(guān)鍵詞:新就業(yè)青年;權(quán)益保障;政策短板;改革建議

  一、青年勞動(dòng)者新就業(yè)的異質(zhì)性及主要形態(tài)

  1.青年勞動(dòng)者新就業(yè)與傳統(tǒng)就業(yè)的區(qū)別

  在新經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下,我國(guó)勞動(dòng)用工形式發(fā)生著深刻變化,各類不同于標(biāo)準(zhǔn)就業(yè)或者傳統(tǒng)靈活就業(yè)的新就業(yè)形態(tài)已經(jīng)成為青年勞動(dòng)者的重要過渡就業(yè)機(jī)會(huì)[1]。數(shù)據(jù)顯示,在美團(tuán)騎手中有1/4具有大專以上學(xué)歷,約一半為30歲以下的青年[2]。在滴滴平臺(tái)新增網(wǎng)約車司機(jī)中,20~29歲青年勞動(dòng)者占比超過40%[3]。與傳統(tǒng)就業(yè)相比,青年勞動(dòng)者的各類新就業(yè)在生產(chǎn)要素利用上與互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)密切結(jié)合,在勞動(dòng)形式上具有明顯的“平臺(tái)化”“去中心化”特征,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與方式也更加靈活自主,勞動(dòng)產(chǎn)出附加值也明顯提升[4]。

  一是勞動(dòng)價(jià)值交換平臺(tái)化。傳統(tǒng)正規(guī)就業(yè)下,勞動(dòng)者與某一單位的固定工作崗位相結(jié)合,圍繞固定工作任務(wù)和工作流程提供相關(guān)服務(wù),用人單位是勞動(dòng)要素參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本組織單元和媒介中心。而各類新就業(yè)青年的勞動(dòng)價(jià)值交換媒介轉(zhuǎn)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)平臺(tái),在生產(chǎn)的全流程依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供的服務(wù)資源管道,利用大數(shù)據(jù)和算力實(shí)現(xiàn)需求信息的及時(shí)捕捉和供需有效匹配,以平臺(tái)所發(fā)布的經(jīng)濟(jì)任務(wù)為軸心開展勞動(dòng)活動(dòng),使勞動(dòng)價(jià)值交換擺脫了固定組織、固定時(shí)間和固定流程的約束。

  二是勞動(dòng)參與靈活化。數(shù)字技術(shù)廣泛應(yīng)用帶來了生產(chǎn)方式的變革和生產(chǎn)組織方式的優(yōu)化提升,依托于虛擬平臺(tái)大數(shù)據(jù)和數(shù)字工具構(gòu)建,實(shí)現(xiàn)信息的高速流轉(zhuǎn)和供需實(shí)時(shí)耦合,減少對(duì)固定生產(chǎn)程式和“上傳下達(dá)”科層制方式組織的依賴,工作內(nèi)容分包形成為以數(shù)字化手段連接的獨(dú)立任務(wù)模塊,交予不同的經(jīng)濟(jì)組織、團(tuán)隊(duì)和勞動(dòng)者個(gè)人開展,使青年勞動(dòng)者在從事各類新就業(yè)形態(tài)時(shí),具有更加靈活的勞動(dòng)參與方式和勞動(dòng)提供形式,青年勞動(dòng)者可以根據(jù)自身偏好決定勞動(dòng)投入方式、投入程度。多單位就業(yè)、多平臺(tái)就業(yè)普遍,在參與形式上也表現(xiàn)出自雇、雇傭、眾包、眾扶、眾創(chuàng)等方式,既有異于固定雇主的正規(guī)就業(yè),也比傳統(tǒng)自雇型的靈活就業(yè)更加復(fù)雜。

  三是工作安排“去雇主化”。在標(biāo)準(zhǔn)就業(yè)下的勞動(dòng)關(guān)系“三要素”中,人身、經(jīng)濟(jì)和組織上的隸屬關(guān)系是判斷勞動(dòng)關(guān)系形成的主要依據(jù)。由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的“扁平化”和“去中心化”特征,使勞動(dòng)者擺脫了單一雇主、明確勞動(dòng)時(shí)間、固定勞動(dòng)場(chǎng)所的束縛,勞動(dòng)者可以圍繞勞動(dòng)任務(wù)、生產(chǎn)工具靈活便利地開展工作,也可以根據(jù)個(gè)人安排靈活調(diào)整服務(wù)平臺(tái)。但由于勞動(dòng)者與平臺(tái)之間沒有明確的組織關(guān)系,勞動(dòng)者勞動(dòng)行為的認(rèn)定、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保護(hù)、社保權(quán)益的落實(shí)等遇到了一定的模糊和困難。

  四是勞動(dòng)者收入和保障訴求提質(zhì)化;ヂ(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)在提升資源配置效率和全要素生產(chǎn)率的同時(shí),推動(dòng)勞動(dòng)要素回報(bào)的同步改善,為新就業(yè)帶來了顯著增收效應(yīng),美團(tuán)平臺(tái)超過50%合作騎手月收入在4000元以上,滴滴平臺(tái)就業(yè)日均收入約為170元,均與城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資基本持平。較為穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入既是吸引青年勞動(dòng)者從事新就業(yè)的重要激勵(lì),也造成了他們?cè)跈?quán)益保障訴求方面不同于低門檻、基礎(chǔ)性的傳統(tǒng)靈活就業(yè)崗位,會(huì)對(duì)勞動(dòng)保護(hù)覆蓋、社會(huì)保障質(zhì)量有著更高期待。

  2.青年勞動(dòng)者新就業(yè)的基本形態(tài)及權(quán)益保障需求

  根據(jù)青年勞動(dòng)者與新經(jīng)濟(jì)平臺(tái)結(jié)合的緊密程度和平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)要素分配和交換的干預(yù)協(xié)調(diào)力度,可以將從事的新就業(yè)區(qū)分為自雇形態(tài)、合作形態(tài)和共享形態(tài)三種方式,不同就業(yè)形式的變化也同步對(duì)青年勞動(dòng)者的權(quán)益保障提出了差異化的適應(yīng)性要求。

  一是以平臺(tái)為完全中介的“自雇形態(tài)就業(yè)”。是指勞動(dòng)者通過平臺(tái)發(fā)布信息與需求方進(jìn)行對(duì)接,進(jìn)行價(jià)值交換。平臺(tái)作為第三方提供中介撮合機(jī)會(huì),不直接對(duì)勞動(dòng)者工作地點(diǎn)、工作時(shí)間、工作報(bào)酬收取做出直接承諾,自雇勞動(dòng)者可以自主決策勞動(dòng)參與,也可以根據(jù)自身合意中止服務(wù)[5]。為確保服務(wù)質(zhì)量,平臺(tái)可能會(huì)組織勞動(dòng)者進(jìn)行職業(yè)技術(shù)培訓(xùn),對(duì)勞動(dòng)者基本技術(shù)和專業(yè)能力進(jìn)行考察,或者規(guī)定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),但并不意味著平臺(tái)直接對(duì)勞動(dòng)服務(wù)承擔(dān)了監(jiān)管及法律責(zé)任。在58同城等勞務(wù)中介平臺(tái)靈活就業(yè)的勞動(dòng)者,就具有明顯的自雇特征。對(duì)于“自雇形態(tài)就業(yè)”的勞動(dòng)者而言,當(dāng)前適用于個(gè)體靈活就業(yè)人員的勞動(dòng)保障規(guī)定均可以清晰覆蓋,其優(yōu)先需求在于“擴(kuò)面”,通過提高保障的強(qiáng)制性和對(duì)靈活勞動(dòng)提供方式的適應(yīng)性,為自雇就業(yè)的青年提供更加充分的保障供給。

  二是以平臺(tái)為中介和管理方的“合作形態(tài)就業(yè)”。勞動(dòng)者與平臺(tái)進(jìn)行了更加緊密的結(jié)合,依托平臺(tái)大數(shù)據(jù)和算力的直接安排實(shí)現(xiàn)交易達(dá)成,工作安排受平臺(tái)規(guī)則調(diào)節(jié)。在報(bào)酬計(jì)算和發(fā)放方面,平臺(tái)確定了勞動(dòng)者服務(wù)價(jià)格水平,并且直接從服務(wù)對(duì)象收取費(fèi)用發(fā)放給勞動(dòng)者。在服務(wù)監(jiān)管方面,平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者的服務(wù)全過程進(jìn)行質(zhì)量管理和行為控制。目前,我國(guó)主要網(wǎng)約車就業(yè)機(jī)會(huì)均可以歸為“合作形態(tài)就業(yè)”,平臺(tái)已經(jīng)超越了中介撮合服務(wù)的身份角色,對(duì)勞動(dòng)者行為進(jìn)行深度的規(guī)范,甚至很多維度具備了勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性特征[6]。對(duì)于“合作就業(yè)”的青年勞動(dòng)者,目前法律模糊地帶較多,權(quán)益保障主要需求在于政策“補(bǔ)短”,通過構(gòu)建適應(yīng)性勞動(dòng)保障政策供給,著力回應(yīng)他們需求迫切的職業(yè)傷害、養(yǎng)老、醫(yī)療等訴求,并構(gòu)建與他們需要相適應(yīng)的多元化權(quán)益保障供給機(jī)制。

  三是由平臺(tái)關(guān)聯(lián)方予以管理的“共享就業(yè)形態(tài)”。“共享就業(yè)”與“合作就業(yè)”具有極大的相似性,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織方會(huì)直接安排工作內(nèi)容。但互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)出于責(zé)任規(guī)避和管理便利考慮,不直接與勞動(dòng)者發(fā)生法律關(guān)系,而是與生態(tài)伙伴企業(yè)合作,進(jìn)行二次外包或眾包。目前互聯(lián)網(wǎng)送餐平臺(tái)騎手多采用“共享就業(yè)”的方式,訂餐平臺(tái)與配送企業(yè)相互獨(dú)立,配送企業(yè)又與配送站經(jīng)營(yíng)者合作,往往形成了平臺(tái)—配送企業(yè)—眾包配送站—勞動(dòng)者的多重外包鏈條。雖然“共享就業(yè)”實(shí)質(zhì)上并未造成勞動(dòng)者平臺(tái)就業(yè)的性質(zhì)變化,但在法律上形成了隔絕平臺(tái)責(zé)任的防火墻,主體關(guān)系更加不清晰。因此,“共享就業(yè)”的青年勞動(dòng)者的權(quán)益保障需求既包括通過制度建設(shè)豐富提升保障內(nèi)容,更要合理厘清主體權(quán)責(zé),明確平臺(tái)對(duì)勞動(dòng)者的責(zé)任義務(wù),確保權(quán)益保障能夠充分實(shí)現(xiàn)。

  二、新就業(yè)青年權(quán)益保障“脫鉤”的主要原因

  1.身份關(guān)系模糊帶來了保障資格“缺位”

  我國(guó)《勞動(dòng)法》明確規(guī)定,勞動(dòng)者與用人單位依法簽訂合同建立勞動(dòng)關(guān)系后,接受用人單位的組織管理、工作安排、領(lǐng)取工資并享有法定的勞動(dòng)權(quán)益。而主要權(quán)益保障制度設(shè)計(jì)中也具有明確的正規(guī)就業(yè)關(guān)聯(lián)特征,是否形成勞動(dòng)關(guān)系與權(quán)益保障資格之間構(gòu)成了較為明確的因果聯(lián)系。

  由于新就業(yè)青年以工作任務(wù)為目的與平臺(tái)結(jié)合,雖然平臺(tái)存在一定程度的管理安排,但是并未有明確的組織隸屬性和人身依附關(guān)系[7]。為降低成本、規(guī)避責(zé)任,平臺(tái)越來越頻繁使用共享用工形態(tài),甚至進(jìn)一步推動(dòng)共享用工眾包化,導(dǎo)致勞動(dòng)者與平臺(tái)的從屬關(guān)系更加薄弱,主體權(quán)責(zé)也更模糊,現(xiàn)行勞動(dòng)關(guān)系規(guī)定不能直接套用,青年勞動(dòng)者無法以企業(yè)職工身份參加養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn),只能按照個(gè)體靈活就業(yè)人員方式參保[8]。工傷等部分社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目和住房公積金并不面向靈活就業(yè)身份勞動(dòng)者開放,使青年勞動(dòng)者陷入“保障無門”的困境。

  2.就業(yè)流動(dòng)性加劇導(dǎo)致保障實(shí)施出現(xiàn)“斷點(diǎn)”

  平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為青年勞動(dòng)者提供了更多異地就業(yè)機(jī)會(huì),也對(duì)權(quán)益保障政策適應(yīng)流動(dòng)性提出了更高要求。但我國(guó)養(yǎng)老、醫(yī)保、失業(yè)、工傷、社會(huì)救助等政策具有明顯屬地化特征,戶籍障礙客觀存在,保障資格、繳費(fèi)基數(shù)、費(fèi)率水平、領(lǐng)取條件、待遇確定等方面的規(guī)定也因地區(qū)而異,部分保障項(xiàng)目統(tǒng)籌管理層次明顯偏低,僅養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)了省級(jí)統(tǒng)籌,醫(yī)保等社保制度依然停留在地市級(jí)管理階段。這些都導(dǎo)致新就業(yè)青年在社保參保、待遇享有等權(quán)益保障環(huán)節(jié)出現(xiàn)一系列政策“斷點(diǎn)”。

  一是權(quán)益保障參與存在一定的“排斥”。我國(guó)大部分地區(qū)靈活就業(yè)人員參保政策并沒有面向非戶籍勞動(dòng)者開放,使新就業(yè)青年無法在就業(yè)地參加職工保險(xiǎn),只能在戶籍地參加居民保險(xiǎn),有效保障水平偏低,與青年勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征和實(shí)際保障需要存在明顯偏離,并由于參保地、就業(yè)地分離,存在大范圍的“斷保”“漏保”風(fēng)險(xiǎn)。

  二是權(quán)益享有可及性不足。青年勞動(dòng)者的就醫(yī)需求更多集中于門診環(huán)節(jié),由于各地醫(yī)保制度結(jié)構(gòu)不統(tǒng)一,門診醫(yī)療是否報(bào)銷、合規(guī)目錄范圍、費(fèi)用報(bào)銷比例差異很大,造成網(wǎng)約車司機(jī)、快遞騎手的醫(yī)療保險(xiǎn)可利用性不充分,發(fā)生醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)后保障缺口仍然突出。

  三是權(quán)益轉(zhuǎn)移環(huán)節(jié)程序不便。由于統(tǒng)籌層次偏低、繳費(fèi)政策差別、信息系統(tǒng)未完全整合等原因,養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇跨統(tǒng)籌單位轉(zhuǎn)移接續(xù)流程長(zhǎng)、耗時(shí)長(zhǎng),部分地方實(shí)際操作中還需要參保人員在轉(zhuǎn)入地實(shí)際繳納1個(gè)月社保,使實(shí)際轉(zhuǎn)移接續(xù)時(shí)限超過3個(gè)月,新就業(yè)勞動(dòng)者沒有單位集中辦理優(yōu)勢(shì),經(jīng)常會(huì)陷入“兩頭跑”的困境。

  3.“去雇主化”導(dǎo)致了崗位勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)加大

  經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“去中心化”、經(jīng)濟(jì)參與“去雇主化”,是新就業(yè)形態(tài)經(jīng)濟(jì)活力的重要表現(xiàn),但導(dǎo)致法定責(zé)任松懈,平臺(tái)企業(yè)對(duì)新就業(yè)青年的保障責(zé)任近乎完全剝離,使相關(guān)就業(yè)崗位的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)加大,兜底保障缺失[9]。在薪酬保障方面,最低工資制度適用工作管理主體明確、勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)可測(cè)量的工作崗位,而新就業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)邊界模糊,無法認(rèn)定和獲得基本勞動(dòng)報(bào)酬保障。由于生育、醫(yī)療期、工傷等政策基本空白,新就業(yè)青年因?yàn)槿焉铩⒅靥卮蠹膊 ⒙殬I(yè)傷害等原因暫時(shí)離職和勞動(dòng)能力恢復(fù)期間,缺乏有效的費(fèi)用補(bǔ)償和收入代償。同時(shí),青年勞動(dòng)者對(duì)于生活質(zhì)量有著更高期待,多元化、多層次權(quán)益保障也成為他們的共識(shí),而企業(yè)職業(yè)年金、補(bǔ)充醫(yī)療、稅優(yōu)健康險(xiǎn)等各類補(bǔ)充保障計(jì)劃均以單位制為前提,與勞動(dòng)關(guān)系捆綁,面向用人單位在崗在冊(cè)職工“封閉”運(yùn)行,使新就業(yè)青年無法惠及。

  相關(guān)期刊推薦:《就業(yè)與保障》由海峽出版發(fā)行集團(tuán)主管,福建就業(yè)與保障雜志社有限責(zé)任公司主辦,國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的期刊。本刊創(chuàng)刊于1989年,是面向社會(huì)保障和建筑行業(yè)的專業(yè)性期刊。經(jīng)過近二十年的辦刊經(jīng)驗(yàn)積累,成為福建省唯一一份國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的專業(yè)宣傳人力資源、就業(yè)與社會(huì)保障工作的社科類期刊,名列全國(guó)同類期刊前茅。

  此外,經(jīng)濟(jì)參與的非正規(guī)化還帶來了青年勞動(dòng)者工作年限“認(rèn)定難”的風(fēng)險(xiǎn)。目前除浙江等少數(shù)省份采用了“認(rèn)社保”“認(rèn)檔案”的做法,對(duì)青年勞動(dòng)者從事新就業(yè)的時(shí)間段工齡認(rèn)定全國(guó)范圍內(nèi)沒有統(tǒng)一政策依據(jù),而是由各單位自行掌握,大部分用人單位出于管理便利對(duì)新就業(yè)工作年限采取不認(rèn)可態(tài)度。在各類正規(guī)就業(yè)崗位,工齡與職務(wù)晉升、獎(jiǎng)勵(lì)、職稱評(píng)定密切相關(guān),將青年勞動(dòng)者工作年限“歸零”的做法為他們后續(xù)轉(zhuǎn)換工作造成不便,形成終身權(quán)益損失。

  4.強(qiáng)制性缺乏和籌資責(zé)任單一弱化了保障參與動(dòng)力

  正規(guī)就業(yè)群體的各項(xiàng)權(quán)益保障均有法定強(qiáng)制力,從而確保了勞動(dòng)者的“應(yīng)保盡保”。而面向新就業(yè)青年開放的權(quán)益保障多具有自愿性特征,由勞動(dòng)者根據(jù)自身需求自主決定是否參加[10]。由于青年階段勞動(dòng)者對(duì)養(yǎng)老、失業(yè)等長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)并不充分,新就業(yè)形態(tài)“多勞多得”的分配方式進(jìn)一步加劇了能力主義傾向,導(dǎo)致群體保障訴求分化,相當(dāng)比例的青年勞動(dòng)者重視當(dāng)期收入勝于風(fēng)險(xiǎn)防范,較大程度上影響了新就業(yè)青年的獲得保障意愿。

  成本負(fù)擔(dān)是影響新就業(yè)青年權(quán)益保障參與的又一約束條件。雖然經(jīng)過四次結(jié)構(gòu)性降費(fèi),但我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)單位與個(gè)人費(fèi)率仍達(dá)33.95%,再加上公積金、福利費(fèi)等支出,職工權(quán)益保障成本占用人單位人工成本的1/3以上。正規(guī)就業(yè)崗位的權(quán)益保障或者由用人單位在稅前列支,或者由雇主雇員共擔(dān)繳費(fèi)成本,職工個(gè)人自負(fù)相對(duì)有限。而按照當(dāng)前的社保政策,青年勞動(dòng)者若以個(gè)人身份參保,個(gè)人在養(yǎng)老保險(xiǎn)方面繳費(fèi)負(fù)擔(dān)高于企業(yè)職工12個(gè)百分點(diǎn),醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)率高2~4個(gè)百分點(diǎn)。再加上新就業(yè)崗位在收入方面具有“看天吃飯”的特征,收入規(guī)模不穩(wěn)定,收入實(shí)現(xiàn)期限不確定,收入增長(zhǎng)難以預(yù)期,無法按照正規(guī)就業(yè)職工的參保政策按月固定繳費(fèi)。特別是伴隨著新經(jīng)濟(jì)發(fā)展“內(nèi)卷”效應(yīng)初現(xiàn),新就業(yè)崗位步入收入增長(zhǎng)停滯期,進(jìn)一步抑制了新就業(yè)青年的保障參與積極性。

  三、面向新就業(yè)青年開展的權(quán)益保障政策調(diào)適及局限性

  1.面向新就業(yè)青年權(quán)益保障進(jìn)行的政策調(diào)適

  與傳統(tǒng)靈活就業(yè)的青年勞動(dòng)者相比,新就業(yè)青年面臨的權(quán)益保障障礙既有共性又有差異。在共性方面,均因?yàn)?ldquo;去單位化”和流動(dòng)性導(dǎo)致保障機(jī)會(huì)不平等和保障可及性不足。在差異性方面,由于傳統(tǒng)靈活就業(yè)群體的主體關(guān)系清晰,群體邊界明確,已經(jīng)形成了一些相對(duì)成熟的政策來回應(yīng)他們的保障訴求,《社會(huì)保險(xiǎn)法》中明確了個(gè)體工商戶的參保權(quán)利,“同舟計(jì)劃”等專項(xiàng)擴(kuò)面措施解決了建筑業(yè)靈活用工群體工傷保障覆蓋問題。而各類新就業(yè)形態(tài)和崗位更加具有開放性特征,法律關(guān)系復(fù)雜,靈活性更強(qiáng),不能完全套用傳統(tǒng)靈活就業(yè)人員身份和保障措施,權(quán)益保障有效供給不足方面的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。近年來,我國(guó)也努力在現(xiàn)行政策框架下進(jìn)行積極的政策調(diào)適,通過轉(zhuǎn)換身份、政策擴(kuò)面、優(yōu)化結(jié)構(gòu)等政策創(chuàng)新,在局部環(huán)節(jié)提升了新就業(yè)青年的權(quán)益保障水平。

  一是轉(zhuǎn)換模式,將新就業(yè)青年轉(zhuǎn)換為與其經(jīng)濟(jì)特征類似的傳統(tǒng)就業(yè)身份。如“好活”平臺(tái)建立了在線化的個(gè)體工商戶登記系統(tǒng),協(xié)助各類平臺(tái)就業(yè)的青年勞動(dòng)者便捷登記注冊(cè)為個(gè)體工商戶,或者在“好活”平臺(tái)直接尋求就業(yè)機(jī)會(huì),或者以此為中介與其他平臺(tái)二度合作,通過身份“再認(rèn)定”解決了新就業(yè)青年面臨的身份模糊困境。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定,無雇工的個(gè)體工商戶可以參加全部職工保險(xiǎn)項(xiàng)目,平等享有保障機(jī)會(huì)。在保障成本方面,個(gè)體經(jīng)濟(jì)從業(yè)人員費(fèi)率雖然高于職工個(gè)人費(fèi)率,但近年來我國(guó)為小微經(jīng)濟(jì)主體提供了多項(xiàng)優(yōu)惠政策,個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者可以申領(lǐng)崗位補(bǔ)貼、社保補(bǔ)貼,并按規(guī)定享有社保費(fèi)用減免,極大降低了實(shí)際保障成本。

  二是替代模式,通過商業(yè)保障的方式對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益保障進(jìn)行替代。職業(yè)傷害多發(fā)是快遞物流業(yè)、交通通勤業(yè)新就業(yè)崗位的青年勞動(dòng)者面臨的突出勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。但新就業(yè)勞動(dòng)者在絕大多數(shù)統(tǒng)籌地區(qū)尚未被納入工傷保險(xiǎn)參保范圍,而傳統(tǒng)工傷保險(xiǎn)制度所規(guī)定的工傷范圍、費(fèi)率政策與新就業(yè)形態(tài)也并不兼容,工傷調(diào)查中的工作時(shí)間、工作場(chǎng)所和工作原因等“三工認(rèn)定”難以實(shí)施。為此,滴滴、美團(tuán)、餓了么等主要平臺(tái)企業(yè)與商業(yè)保險(xiǎn)公司合作建立了職業(yè)傷害保障計(jì)劃,在每日的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)中按比例提取保險(xiǎn)費(fèi),為新就業(yè)勞動(dòng)者提供保額為60萬~100萬元的意外傷害保障和3萬~5萬元的醫(yī)療保障。

  三是擴(kuò)展模式,面向新就業(yè)群體拓展權(quán)益保障政策的參加范圍。廣東省等部分省份在推進(jìn)“全民參保計(jì)劃”中,放寬非戶籍靈活就業(yè)人員參加職工養(yǎng)老保險(xiǎn)政策限制,并實(shí)行按年度繳費(fèi)政策。在工傷保障方面,形成了“工傷擴(kuò)面”和“單獨(dú)建制”兩種思路。前者以濰坊市和廣東省為代表,濰坊市自2019年試點(diǎn)允許靈活就業(yè)人員以個(gè)人身份加入工傷保險(xiǎn)制度,參照四類費(fèi)率執(zhí)行,參保個(gè)人按照繳費(fèi)工資0.45%繳費(fèi),在待遇上與單位參保人員執(zhí)行同樣的政策標(biāo)準(zhǔn)。廣東省試點(diǎn)將家政人員、新業(yè)態(tài)從業(yè)人員等未建立勞動(dòng)關(guān)系的特定人員納入工傷保險(xiǎn)參保范圍,由用人單位統(tǒng)一按照行業(yè)基準(zhǔn)費(fèi)率浮動(dòng)繳費(fèi)。后者以江蘇吳江為代表,采用“政府舉辦、商保承保”方式,面向區(qū)域內(nèi)以靈活就業(yè)形式通過提供勞動(dòng)獲取報(bào)酬或收益的,且不符合工傷保險(xiǎn)參保要求的勞動(dòng)者,按180元/人/年標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi)參加職業(yè)傷害保險(xiǎn),招標(biāo)商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)經(jīng)辦承保。相關(guān)面向靈活就業(yè)人員的參保擴(kuò)面政策,既為新就業(yè)青年提供了參?赡埽茨甓壤U費(fèi)等改革舉措也較大程度上化解了他們?cè)谫M(fèi)用負(fù)擔(dān)方面的現(xiàn)實(shí)障礙。——論文作者:關(guān) 博 王 哲

熱門核心期刊

sci|ssci服務(wù)

EI|SCOPUS服務(wù)

翻譯潤(rùn)色解答

論文發(fā)表指導(dǎo)

學(xué)術(shù)成果常識(shí)

最新分區(qū)查詢?nèi)肟?/a>

SCISSCIAHCI

主站蜘蛛池模板: 宜春市| 岢岚县| 汶上县| 开阳县| 台中市| 万年县| 商城县| 新营市| 正宁县| 乐至县| 吴江市| 云林县| 连山| 天峻县| 安康市| 仪陇县| 高密市| 运城市| 古交市| 利川市| 禹城市| 万山特区| 忻城县| 西充县| 河津市| 华亭县| 若羌县| 马边| 衡阳市| 康平县| 敖汉旗| 小金县| 黔东| 东阳市| 蒙自县| 隆化县| 肇东市| 黄平县| 独山县| 息烽县| 中牟县|