發(fā)布時(shí)間：2017-03-07所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 近幾年，我國(guó)的會(huì)計(jì)政策開始逐漸與國(guó)際并軌，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，將財(cái)務(wù)報(bào)告香國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化可以有效降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本和跨國(guó)融資的資金成本，有利于跨國(guó)公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。這是一篇 會(huì)計(jì)職稱論文 ：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化發(fā)展相關(guān)對(duì)策
近幾年，我國(guó)的會(huì)計(jì)政策開始逐漸與國(guó)際并軌，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，將財(cái)務(wù)報(bào)告香國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化可以有效降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本和跨國(guó)融資的資金成本，有利于跨國(guó)公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。這是一篇會(huì)計(jì)職稱論文：我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化發(fā)展相關(guān)對(duì)策，以供學(xué)習(xí)和參考。
趨同 (convergence)， 本是指線條、 運(yùn)動(dòng)的物體等會(huì)于一點(diǎn)、向一點(diǎn)會(huì)合、 聚集， 其目標(biāo)在于達(dá)到某一個(gè)統(tǒng)一點(diǎn)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同， 是指在全球經(jīng)濟(jì)一體化的影響下， 在國(guó)際強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的推動(dòng)下， 各國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷的國(guó)際比較和協(xié)調(diào)中， 向現(xiàn)在大部分國(guó)家和地區(qū)普遍認(rèn)可的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則靠攏甚至吻合的一個(gè)發(fā)展過程。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同， 是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì) (IASB) 提出的戰(zhàn)略目標(biāo)和規(guī)劃前景。我國(guó) 《財(cái)政部會(huì)計(jì)司2013 年工作要點(diǎn)》 中提出， 全方位開展會(huì)計(jì)對(duì)外交流與合作， 深度參與國(guó)際準(zhǔn)則制定與研究， 并明確密切跟蹤研究國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則最新進(jìn)展， 積極參與國(guó)際準(zhǔn)則的修訂與制定工作， 加強(qiáng)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在準(zhǔn)則項(xiàng)目層面的技術(shù)交流， 全面參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)治理結(jié)構(gòu)改革與戰(zhàn)略審議工作。為此， 本文從以下方面探索我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的相應(yīng)對(duì)策。
一、 深度參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化進(jìn)程
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的目標(biāo)，即在世界不同的司法管轄區(qū)，相同的經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)都應(yīng)該使用同一的會(huì)計(jì)處理方法。一個(gè)單一的、 完整的、 全球范圍內(nèi)的財(cái)務(wù)報(bào)告語(yǔ)言已經(jīng)變得很重要。眾所周知， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化可以減少各國(guó)經(jīng)濟(jì)交往商業(yè)語(yǔ)言上的障礙， 提高各國(guó)企業(yè)所提供會(huì)計(jì)信息的可比性， 從而降低國(guó)際貿(mào)易的交易成本和跨國(guó)融資的資金成本， 有利于跨國(guó)公司的內(nèi)部管理和外部監(jiān)管。從長(zhǎng)期來看， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化是一個(gè)必然發(fā)展趨勢(shì)， 不容忽視。然而， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化不是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)規(guī)范統(tǒng)一過程， 它涉及到經(jīng)濟(jì)利益的重新分配。所以， 各國(guó)必然會(huì)對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)展開爭(zhēng)奪， 通過各種途徑對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定施加影響， 以爭(zhēng)取在這場(chǎng)利益調(diào)整過程中獲得最大收益。近年來， 歐美等國(guó)家根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化對(duì)其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不斷做出修訂和調(diào)整， 并借助經(jīng)濟(jì)全球化大力推廣其會(huì)計(jì)模式和會(huì)計(jì)規(guī)則， 擴(kuò)大在國(guó)際會(huì)計(jì)領(lǐng)域的影響。為了有效地維護(hù)我國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)利益， 更好地發(fā)揮我國(guó)應(yīng)有的作用，我們要積極參與國(guó)際性經(jīng)濟(jì)組織和會(huì)計(jì)組織， 積極參與其活動(dòng)， 拓展更加廣闊的國(guó)際活動(dòng)空間， 盡可能爭(zhēng)取在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的發(fā)言權(quán)和國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的參與權(quán)以及全球性會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)。在具體參與過程中，我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過積極的國(guó)際交流與合作， 認(rèn)真地了解和分析國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則以及其他國(guó)家的會(huì)計(jì)實(shí)踐， 他山之石可以攻玉。我們更要充分利用這種交流與合作把我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中特有的會(huì)計(jì)事項(xiàng)傳播出去， 參與到國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定中， 實(shí)現(xiàn)雙向的協(xié)調(diào)， 把握 “國(guó)際化” 的主動(dòng)權(quán)。只有當(dāng)我國(guó)積極參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定， 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則才會(huì)在一定程度上體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益， 而單方面的遵循國(guó)際會(huì)計(jì)慣例， 向國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則機(jī)械性的靠攏， 則不能維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。
目前， 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則從制定的背景和應(yīng)用的范圍都更多的代表了歐美等成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的利益， 而較少考慮發(fā)展中國(guó)家及新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)， 國(guó)際地位的不斷提高， 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)逐漸也對(duì)我國(guó)給予了關(guān)注， 希望得到我國(guó)的認(rèn)可。為此， 財(cái)政部每年都邀請(qǐng)IASB 的理事或者工作人員來華， 通過報(bào)告會(huì)、 圓桌會(huì)議、 論壇等形式， 宣講國(guó)際準(zhǔn)則最新動(dòng)態(tài)， 聽取我國(guó)各方意見和建議。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是雙向互動(dòng)的過程，我們應(yīng)當(dāng)以積極的姿態(tài)，深諳國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定的背景、 意義， 以各種方式參與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定， 拓展我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際空間。
此外， 密切關(guān)注會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展動(dòng)向， 積極主動(dòng)地參與會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程， 施加我們的影響。不妨借鑒香港的做法， 在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)出征求意見搞或討論稿時(shí)， 我們也迅速針對(duì)同樣的問題發(fā)出征求意見稿， 從而使政府以及全國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界、 理論界都密切關(guān)注會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展動(dòng)態(tài)， 跟上會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展步伐。意見稿可以通過與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)每年的溝通對(duì)話中反映出來， 從而使國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體現(xiàn)我方存在的特殊問題。
二、 科學(xué)認(rèn)識(shí)趨同中存在的差異
2012 年 11 月， 20 國(guó)集團(tuán) (G20) 財(cái)長(zhǎng)和中央銀行行長(zhǎng)在墨西哥舉行會(huì)議， 并發(fā)布了一份概述會(huì)議結(jié)果的聯(lián)合公報(bào)。聯(lián)合公報(bào)指出， “向單一一套高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同所取得的緩慢進(jìn)展令人擔(dān)憂” ，并鼓勵(lì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) (FASB) 盡快完成工作， 并在下一會(huì)議上進(jìn)行匯報(bào)。就目前來看， 我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系整體框架、 內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)上基本實(shí)現(xiàn)了國(guó)際持續(xù)趨同， 為實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與其他國(guó)家或者地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等效奠定了基礎(chǔ)。盡管存在少量差異， 但均得到了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的諒解和認(rèn)可。
“差異” 并不是貶義詞， 而是中性詞。因?yàn)槭澜绺鲊?guó)、 甚至一國(guó)的不同地區(qū)、 不同行業(yè)長(zhǎng)期的歷史、 法律、 文化、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等背景不同造成了會(huì)計(jì)發(fā)展的差異， 又最終體現(xiàn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異。我們要實(shí)事求是地看待差異， 差異的存在是客觀的， 需要認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則現(xiàn)存的差異： “差” 在何處， “異” 有多大， 努力縮小差異。 會(huì)計(jì)差異不是會(huì)計(jì)差錯(cuò)， 更不是會(huì)計(jì)造假。 經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)相同就可以采用一樣的處理方法， 經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)不同則采用不同處理方法。例如， 我國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則關(guān)于公允價(jià)值的應(yīng)用存在差異。我國(guó)的態(tài)度較為謹(jǐn)慎， 規(guī)定了公允價(jià)值應(yīng)用的條件， 凡是符合條件的可以應(yīng)用， 不符合公允價(jià)值條件的則不能強(qiáng)行使用， 否則適得其反， 損害了會(huì)計(jì)信息的可靠性。再如土地使用權(quán)的差異， 這是由我國(guó)國(guó)家性質(zhì)決定的。我國(guó) 《憲法》規(guī)定土地屬于國(guó)家或集體所有。企業(yè)或個(gè)人只能取得土地使用權(quán)， 沒有所有權(quán)， 從而決定了我國(guó)將土地使用權(quán)作為無形資產(chǎn)處理。然而， 西方允許土地所有權(quán)歸屬于企業(yè)或個(gè)人， 從而國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則可將土地按照固定資產(chǎn)處理。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異也體現(xiàn)在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中， 同一主體按照我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露的凈利潤(rùn)與按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則調(diào)整后的凈利潤(rùn)數(shù)值存在差異。要解決會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的差異， 就要尋求準(zhǔn)則衡量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一， 處理方法的趨同， 盡可能縮小會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中存在的差異， 限制差異的范圍， 使得即使存在少量差異也不會(huì)影響到投資者使用會(huì)計(jì)信息因此， 我們要客觀的看待差異， 對(duì)差異產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析， 在未來會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中就能有的放矢， 針對(duì)存在的差異， 進(jìn)行協(xié)調(diào)磋商， 尋求趨同的方法。差異涉及到兩個(gè)及以上主體之間的不一致。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則存在的差異，除了考察我國(guó)的情況外， 還必須正確的理解國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則， 研究國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則針對(duì)的問題和應(yīng)用的環(huán)境， 正確理解國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的整體框架、 每項(xiàng)準(zhǔn)則的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)， 具體會(huì)計(jì)處理方法及其發(fā)展方向。從而， 有助于全面認(rèn)識(shí)兩者之間的差異， 合理看待差異。簡(jiǎn)言之， 科學(xué)認(rèn)識(shí)趨同中存在的差異， 在未來我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際持續(xù)趨同過程中， 應(yīng)采取 “審慎趨同” 的態(tài)度， 避免出現(xiàn)盲目激進(jìn)的 “全盤趨同” 和消極被動(dòng)的 “選擇趨同” 等傾向。
三、 合理確定符合國(guó)情的趨同策略
馮淑萍 (2005) 將我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)劃分為四大類： 第一類會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則所規(guī)范的交易事項(xiàng)相同， 而且兩者所處的環(huán)境也相同， 對(duì)于這類交易事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理，我國(guó)將積極促進(jìn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同， 甚至直接采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則， 比如存貨、 收入等。第二類會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)在形式上與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)范的交易事項(xiàng)相同， 但是由于我國(guó)特殊的會(huì)計(jì)環(huán)境， 其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)卻并不相同。比如企業(yè)合并， 我國(guó)的企業(yè)合并實(shí)例多為同一控制下的企業(yè)合并， 而國(guó)際準(zhǔn)則中則認(rèn)為企業(yè)合并都是非同一控制的， 存在天然的購(gòu)買方。再如關(guān)聯(lián)方交易的披露、 政府補(bǔ)助等。對(duì)于這類業(yè)務(wù)我們就要區(qū)別對(duì)待， 與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通， 闡明我們的情況， 取得國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的認(rèn)可。第三類會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則規(guī)范的經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家可能已經(jīng)比較普遍， 但是在我國(guó)目前的發(fā)展階段可能還沒有， 或者才剛剛起步。比如各種形式的衍生金融工具、 投資性房地產(chǎn)、 保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等。對(duì)于這類交易事項(xiàng)， 我們將展開有關(guān)研究， 作好趨同的準(zhǔn)備工作。第四類會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)是我國(guó)特有的一些經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)， 在西方發(fā)達(dá)國(guó)家是沒有的或者在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中沒有規(guī)范的， 如土地使用權(quán)、 債務(wù)重組、 同一控制下的企業(yè)合并等問題。由于我國(guó)的法律規(guī)定與西方國(guó)家不同， 難以借鑒國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則， 我們就需要制定自己的規(guī)范，通過與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的溝通， 尋求國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)對(duì)我國(guó)情況的包容， 協(xié)調(diào)未來趨同的方法。
針對(duì)公允價(jià)值計(jì)量、 金融工具、 保險(xiǎn)合同、 收入確認(rèn)、 租賃、排放權(quán)交易計(jì)劃等國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則項(xiàng)目，財(cái)政部會(huì)計(jì)司在2011 年及時(shí)跟蹤、 深入研究其最新變化及影響， 組織課題研究、召開座談會(huì)討論， 深入企業(yè)調(diào)研。其中，《新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則指南》 得到各國(guó)代表的高度評(píng)價(jià)， 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)將在制定公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則的教育材料時(shí)吸收借鑒。2012 年 11 月， 國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì) (IFRSF) 發(fā)布了一份公眾意見征求稿， 提議為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)設(shè)立一個(gè)新的咨詢小組， 由對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告有興趣的全國(guó)性以及區(qū)域性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組成。新的咨詢小組將被命名為 “會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢論壇(ASAF) ” ， 其主要工作是向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)提供技術(shù)咨詢及反饋意見。 2013 年 4 月， 我國(guó)成功加入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢論壇， 表明了 IFRSF、 IASB 對(duì)近十年來我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革與建設(shè)所取得成績(jī)的高度認(rèn)可， 這對(duì)我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)舞臺(tái)上發(fā)揮更大的作用具有積極意義。這既是我國(guó)在長(zhǎng)期會(huì)計(jì)國(guó)際交流合作中贏得的機(jī)遇， 同時(shí)也是我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則持續(xù)趨同中面臨的新挑戰(zhàn)。
在趨同策略上，我國(guó)應(yīng)積極關(guān)注 IASB 和 FASB 等機(jī)構(gòu)的最新動(dòng)態(tài)， 認(rèn)真分析 IASB 的項(xiàng)目計(jì)劃和討論稿、 征求意見稿對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響， 特別是對(duì)我國(guó)影響較大的準(zhǔn)則， 財(cái)政部應(yīng)制定相應(yīng)的事前協(xié)調(diào)計(jì)劃和措施。對(duì)于趨同過程中面臨的實(shí)際困難和所產(chǎn)生的問題， 通過多種渠道和方式反映給 IASB， 積極努力尋求互動(dòng)多贏的解決方案， 使國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則能夠較多地體現(xiàn)我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的情況和需求。我們應(yīng)該利用 IASB 會(huì)議的開放機(jī)制等方式， 對(duì)準(zhǔn)則的制定施加影響， 切實(shí)維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。正如廈門國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)黃世忠 (2012) 認(rèn)為， 完全采納 IFRS， 有被動(dòng)適應(yīng)、 消極作為之嫌， 而持續(xù)趨同展現(xiàn)的則是主動(dòng)適應(yīng)、 積極作為的精神。我國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體， 不僅應(yīng)當(dāng)適應(yīng)， 而且應(yīng)當(dāng)影響國(guó)際會(huì)計(jì)慣例。唯有采取持續(xù)趨同的策略， 才能擴(kuò)大我國(guó)在 IFRS 制定方面的話語(yǔ)權(quán)。
四、 全面加強(qiáng)與區(qū)域會(huì)計(jì)組織的協(xié)調(diào)合作
首先， 相對(duì)于世界范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)， 地區(qū)協(xié)調(diào)所面臨的矛盾和協(xié)調(diào)過程中遇到的障礙較少;地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織的形成，都是以一定的共同目標(biāo)為基礎(chǔ)， 地區(qū)協(xié)調(diào)的愿望比國(guó)際協(xié)調(diào)的愿望更強(qiáng)烈; 利用地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織的權(quán)威性和內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)利益的一致性， 推行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)活動(dòng)， 其可能性比國(guó)際性協(xié)調(diào)大得多; 與此同時(shí)， 由于地區(qū)協(xié)調(diào)在區(qū)域范圍內(nèi)縮小了各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，為世界范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)打下了基礎(chǔ)。其中，歐盟進(jìn)行的區(qū)域會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是會(huì)計(jì)國(guó)際化的一個(gè)成功范例， 這種區(qū)域協(xié)調(diào)不僅有效的控制和減少了歐盟范圍內(nèi)的會(huì)計(jì)和報(bào)告差異， 而且擴(kuò)大了歐盟會(huì)計(jì)的影響范圍， 給我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化提供了一個(gè)思路。我國(guó)需要加強(qiáng)與亞洲其他國(guó)家的交流與合作， 增進(jìn)亞洲區(qū)域的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)程。在協(xié)調(diào)過程中， 亞洲國(guó)家的一致性意見可以引起國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的充分重視， 從而有利于維護(hù)亞洲國(guó)家的利益。亞洲區(qū)域協(xié)調(diào)將進(jìn)一步擴(kuò)大亞洲國(guó)家在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)中的影響， 同樣也會(huì)進(jìn)一步提升我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)中的影響力， 使得國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則打上中國(guó)的烙印。其次，為了在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定過程中更有話語(yǔ)權(quán)，我們也需要加強(qiáng)區(qū)域間合作。2001 年， 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在美國(guó)主導(dǎo)下改組完成后， 新成立的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)及咨詢委員會(huì)構(gòu)成比例發(fā)生了很大變化。其中， 在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)中， 代表著發(fā)展中國(guó)家的理事由改組前的4 個(gè) (共 16 個(gè)理事)減少為 1 個(gè) (共 14 個(gè)理事)， 以英、 美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定進(jìn)程。在該情況下， 要想在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定過程中獲得更多的話語(yǔ)權(quán)， 區(qū)域間合作就顯得尤其重要。如果能有效地總結(jié)亞洲會(huì)計(jì)模式的特點(diǎn)， 先在區(qū)域范圍內(nèi)協(xié)調(diào)以形成完善規(guī)范的亞洲會(huì)計(jì)體系， 則不僅能提高亞洲國(guó)家整體的會(huì)計(jì)水平和協(xié)調(diào)程度， 而且能夠在歐美主導(dǎo)的國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系中注入一種新的力量， 使國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的制定真正做到廣泛、 客觀、 公正和代表性。例如， 中日韓三國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)會(huì)議是于 2002 年初，為順應(yīng)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)和趨同的新形勢(shì)建立的一個(gè)促進(jìn)區(qū)域會(huì)計(jì)交流與合作的機(jī)制， 旨在共同交流各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展?fàn)顩r和所面臨的問題， 協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的立場(chǎng)， 發(fā)揮區(qū)域合作和交流優(yōu)勢(shì)。又如，《亞洲—— —大洋洲會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組關(guān)于 IASB 排放權(quán)交易機(jī)制準(zhǔn)則項(xiàng)目的初步意見》， 成為 IASB 未來改進(jìn)排放權(quán)交易機(jī)制準(zhǔn)則項(xiàng)目的參考。
令人欣慰的是， 2013 年 3 月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)前主席兼基金會(huì)執(zhí)行總裁戴維·泰迪在訪問中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)期間接受 《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》 專訪時(shí)指出， 中國(guó)是亞洲—— —大洋洲會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)組 (AOSSG) 的中堅(jiān)力量， 如果中國(guó)能夠在 AOSSG的工作中發(fā)揮更大作用， 提高話語(yǔ)權(quán)， 那也將會(huì)對(duì) IASB 產(chǎn)生影響。如果中國(guó)成為國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的亞洲領(lǐng)跑者， AOSSG 將會(huì)是中國(guó)在亞洲甚至全球產(chǎn)生影響力的一個(gè)重要平臺(tái)， 目前中國(guó)已進(jìn)入實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力的攻堅(jiān)階段。
五、 深入加強(qiáng)國(guó)際趨同的理論和實(shí)務(wù)研究
我國(guó)應(yīng)密切關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的最新動(dòng)向，搜集、 整理和研究國(guó)外最新的會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐， 取其精華， 為我所用。通過借鑒、 吸收以提高和充實(shí)自身， 熟悉和吸納國(guó)外成功的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)， 使我國(guó)會(huì)計(jì)工作質(zhì)量與日俱進(jìn)， 加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)與我國(guó)會(huì)計(jì)的比較研究。
我國(guó)政府應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的理論和實(shí)務(wù)研究的投入， 并應(yīng)設(shè)立專門權(quán)威的會(huì)計(jì)研究機(jī)構(gòu)， 整合國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界的力量，形成一個(gè)精良的研究組織，有序地開展課題研究。 2012 年 4 月， 財(cái)政部重點(diǎn)課題 《非上市大中型企業(yè)行業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)情況分析》 在廣西南寧開題。在全面研究各省市各行業(yè)執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上， 了解非上市大中型企業(yè)執(zhí)行 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 的進(jìn)展、 主要驅(qū)動(dòng)因素， 評(píng)價(jià)非上市大中型企業(yè)執(zhí)行 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 的質(zhì)量， 以及 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響， 總結(jié)非上市大中型企業(yè)執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 的措施、 經(jīng)驗(yàn)和問題， 提出完善 《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》 的建議和政策措施。
為我國(guó)及時(shí)調(diào)整會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的具體策略提供理論和實(shí)踐依據(jù)，從而更好地實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同的戰(zhàn)略目標(biāo)，具體工作可包括：(1) 對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和其他國(guó)家準(zhǔn)則制定過程中的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究， 在此基礎(chǔ)上完善我國(guó)準(zhǔn)則制定目標(biāo)、 模式、 程序等;(2) 詳細(xì)分析我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則之間的差異和原因， 為制定既適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的我國(guó)準(zhǔn)則提供具體指引， 減少在準(zhǔn)則制定中的盲目性;(3) 深入調(diào)研和評(píng)價(jià)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的影響， 為宏觀經(jīng)濟(jì)政策和管理提供準(zhǔn)確信息支持;(4) 對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同過程實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)估， 及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并提供策略調(diào)整建議。
六、 結(jié)束語(yǔ)
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、 不斷適應(yīng)環(huán)境變化的歷史進(jìn)程， 是不斷緩解矛盾和沖突的過程。它牽扯面廣、 難度極大， 想一勞永逸， 只能事與愿違。趨同的過程是一個(gè)循序漸進(jìn)的歷程， 應(yīng)由點(diǎn)到面、 由易到難、 不斷積累、 逐步展開。趨同的過程， 還應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化、 資本市場(chǎng)國(guó)際化的程度和對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的需要， 有的放矢， 因勢(shì)利導(dǎo)。隨著經(jīng)濟(jì)地位和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化程度的提高， 中國(guó)的聲音越來越受到國(guó)際組織的關(guān)注， 我國(guó)在融入和參與全球性單一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定方面有了突破性進(jìn)展， 以期致力于采取多種對(duì)策促進(jìn)趨同的雙向性， 以實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化， 并維護(hù)廣大發(fā)展中國(guó)家的利益。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Songlan Peng， Joyce van der Laan Smith， Chinese GAAP and IFRS.Ananalysis of the convergence process[J].Journal of International Accounting，Auditing and Taxation， 2010， 19 (1)： 16-34.
[2] John L.Haverty， Are IFRS and U.S.GAAP converging?Some evidence fromPeople's Republic of China companies listed on the New York StockExchange[J].Journal of International Accounting， Auditing and Taxation，2006， 15 (1)： 48-71.
[3] Alexandra Fontes， Lúcia Lima Rodrigues， Russell Craig， Measuringconvergence of National Accounting Standards with International FinancialReporting Standards[J].Accounting Forum， 2005， 29 (4)： 415-436.
[4] 王天東， 趙菲.看我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同—— —基于2006—2009 年 A+H股上市公司報(bào)表的分析[J].財(cái)會(huì)月刊， 2011 (2)：58-59.
[5] 任爽.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的演化博弈分析[J].北方經(jīng)濟(jì)， 2011 (5)： 29-30.
[6] 戴成莉.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同模式和路徑探討[J].財(cái)政監(jiān)督， 2011(3)： 34-35.
[7] 王亮亮， 王躍堂， 楊志進(jìn).會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同、 研究開發(fā)支出及其經(jīng)濟(jì)后果[J].財(cái)經(jīng)研究， 2012 (2)： 49-60.
[8] 李文， 肖虹梅.債務(wù)重組準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)濟(jì)后果分析[J].綠色財(cái)會(huì)， 2013(1)： 35-37.
