發(fā)布時(shí)間：2021-05-31所屬分類(lèi)：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：旅游綜合發(fā)展能力是衡量一個(gè)地區(qū)旅游發(fā)展水平和旅游發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)準(zhǔn)。本文采用集對(duì)分析方法，從旅游資源稟賦等5個(gè)方面對(duì)2009-2018年我國(guó)各省旅游綜合發(fā)展能力進(jìn)行綜合測(cè)度，并分析其空間分異特征和演變過(guò)程。研究表明：(1)從時(shí)間序列演化上來(lái)看，20
摘要：旅游綜合發(fā)展能力是衡量一個(gè)地區(qū)旅游發(fā)展水平和旅游發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)準(zhǔn)。本文采用集對(duì)分析方法，從旅游資源稟賦等5個(gè)方面對(duì)2009-2018年我國(guó)各省旅游綜合發(fā)展能力進(jìn)行綜合測(cè)度，并分析其空間分異特征和演變過(guò)程。研究表明：(1)從時(shí)間序列演化上來(lái)看，2009-2018年我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力整體上不斷提升，且階段性特征明顯，區(qū)域差異隨時(shí)間推移不斷減小。(2)從空間格局演化上來(lái)看，我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力空間分異明顯，空間集聚效應(yīng)明顯，總體上東部高于西部，南部?jī)?yōu)于北部;“東—中—西”三大區(qū)域內(nèi)部旅游綜合發(fā)展能力的相對(duì)和絕對(duì)差異都逐步減小，逐漸趨于均衡態(tài)勢(shì);三大區(qū)域旅游發(fā)展?fàn)顩r相比，中部較均衡，西部最不均衡。旅游發(fā)展基礎(chǔ)條件、內(nèi)部動(dòng)力和外部動(dòng)力共同作用于省域旅游綜合發(fā)展能力時(shí)空格局演化。
關(guān)鍵詞：旅游綜合發(fā)展能力;集對(duì)分析;GIS分析;時(shí)空演化;形成機(jī)理
一、引言
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)旅游業(yè)快速成長(zhǎng)，“十三五”以來(lái)，我國(guó)政府相繼出臺(tái)了一系列政策性文件，提出要把旅游業(yè)培育成國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。旅游綜合發(fā)展能力是衡量一個(gè)地區(qū)旅游發(fā)展水平和旅游發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)準(zhǔn)。提升旅游綜合發(fā)展能力既是增強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，也是促進(jìn)旅游業(yè)加速發(fā)展的內(nèi)在要求。目前我國(guó)各省份旅游業(yè)發(fā)展特征性明顯、水平程度不同，差異性和不均衡性表現(xiàn)較為突出，因此有必要構(gòu)建一個(gè)完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)31個(gè)省份(未含我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū))的旅游綜合發(fā)展能力進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，為各地區(qū)制定旅游發(fā)展策略提供參考和依據(jù)。
旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展使得國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游綜合發(fā)展能力研究的熱度也在不斷提高。國(guó)外學(xué)者對(duì)目的地旅游綜合發(fā)展能力的研究主要集中在旅游需求、旅游資源、旅游地形象打造與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等視角[1]。如Divisekera認(rèn)為，研究旅游需求是十分必要的，只有抓住游客的旅游需求，才能夠更有效地保持或提高目的地的旅游綜合發(fā)展能力和旅游競(jìng)爭(zhēng)力[2];Melingonzie和Garcfalcn等提出，目的地所擁有的特定資源稟賦是決定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)鍵因素，這里所指的特定資源包含自然資源以及參與特定旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)的一切要素和資源[3];Buha⁃lis則認(rèn)為，地區(qū)旅游綜合發(fā)展能力與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、旅游形象塑造關(guān)系緊密，開(kāi)發(fā)商制定的旅游市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略顯得越來(lái)越重要，旅游目的地在注重旅游資源的可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，也不可忽視對(duì)自身旅游形象的塑造[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者在旅游綜合發(fā)展能力方面做了很多實(shí)證研究，多數(shù)學(xué)者以省級(jí)區(qū)域?yàn)檠芯糠秶�，分析該區(qū)域內(nèi)部的旅游綜合發(fā)展能力，并討論其旅游綜合發(fā)展能力差異和形成差異的原因。陸相林以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與功能為出發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建出地區(qū)旅游綜合發(fā)展能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以山東省17個(gè)地市為例，做了旅游發(fā)展能力優(yōu)劣類(lèi)型的劃分[5];梁濱和鄧祖濤以長(zhǎng)江中游城市群最新地域空間范圍為研究對(duì)象，選取標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量地區(qū)絕對(duì)差異的指標(biāo)，變異系數(shù)用于衡量相對(duì)差異的變化，研究長(zhǎng)江中游城市群各城市間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r[6]。
國(guó)內(nèi)外與旅游綜合發(fā)展能力相關(guān)聯(lián)的研究?jī)?nèi)容多樣化，且集中性相對(duì)比較明顯，國(guó)外學(xué)者偏向理論研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者則更加注重實(shí)證研究;整體來(lái)看，目前已有的關(guān)于旅游綜合發(fā)展能力的研究，很少有將橫向比較與縱向比較相結(jié)合的面板數(shù)據(jù)分析，研究對(duì)象范圍有待于進(jìn)一步拓展;另外，學(xué)者們?cè)谶M(jìn)行定量分析時(shí)雖然都建立起相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但指標(biāo)的選取面較為狹窄，一定程度上缺乏全面性和結(jié)構(gòu)化，相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)還需進(jìn)一步完善。本文在對(duì)旅游綜合發(fā)展能力的構(gòu)成要素深入分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出一套相對(duì)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，主要采用集對(duì)分析法和GIS空間分析法，將定性研究與定量研究相結(jié)合，對(duì)我國(guó)31個(gè)省份(不包括港澳臺(tái)地區(qū))的旅游綜合發(fā)展能力進(jìn)行時(shí)空演化分析，從而為各省區(qū)市調(diào)整旅游發(fā)展方向、制定旅游發(fā)展策略等提供參考和依據(jù)。
二、旅游綜合發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
旅游綜合發(fā)展能力是旅游目的地通過(guò)開(kāi)展旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在成長(zhǎng)積累的過(guò)程中不斷擴(kuò)大旅游發(fā)展規(guī)模、增加旅游發(fā)展效益的一種現(xiàn)實(shí)或潛在的綜合性的能力，反映了目的地旅游發(fā)展的條件和水平。本文在參考和借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上[7-11]，遵循科學(xué)性、典型性、系統(tǒng)性、全面性、目標(biāo)導(dǎo)向、可操作性等指標(biāo)體系構(gòu)建原則[12]，建立了旅游綜合發(fā)展能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中包括旅游資源稟賦、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游接待能力、旅游發(fā)展現(xiàn)狀和旅游環(huán)境承載力共5個(gè)要素，19個(gè)具體指標(biāo)。
(1)旅游資源稟賦。考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選取了A級(jí)景點(diǎn)數(shù)量這一指標(biāo)對(duì)我國(guó)各地區(qū)的旅游資源稟賦進(jìn)行分析。
(2)旅游基礎(chǔ)設(shè)施。本文中旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平由星級(jí)飯店數(shù)量、客房數(shù)量、床位數(shù)量、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、每萬(wàn)人擁有公共廁所數(shù)量、每萬(wàn)人擁有公共交通車(chē)輛數(shù)量7個(gè)指標(biāo)來(lái)反映。
(3)旅游接待能力。本文主要選取3個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量，分別是旅行社數(shù)量、旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、旅客周轉(zhuǎn)量。
(4)旅游發(fā)展現(xiàn)狀。該要素考察地區(qū)內(nèi)目前旅游發(fā)展?fàn)顩r，包括國(guó)際游客接待量、國(guó)際旅游(外匯)收入、國(guó)內(nèi)旅游者人數(shù)、國(guó)內(nèi)旅游收入、客房出租率5個(gè)指標(biāo)，宏觀層面上反映了旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度。
(5)旅游環(huán)境承載力。本文中旅游環(huán)境承載力主要指自然生態(tài)方面的承載能力。本文選取了3個(gè)具體指標(biāo)進(jìn)行衡量，分別是人均水資源量、城市污水處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率。
三、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源
(一)研究方法
1.EVM法
EVM法即熵值法。熵在信息理論當(dāng)中是用于測(cè)度和衡量模糊性的，按照該性質(zhì)，各個(gè)指標(biāo)的離散程度能夠使用熵值來(lái)判斷，指標(biāo)的離散程度決定了其對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響(即權(quán)重)，即指標(biāo)越離散，權(quán)重值越高[13]。
四、結(jié)果與分析
對(duì)區(qū)域要素或特征的時(shí)空分異研究是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典研究方法，本文運(yùn)用熵值法、集對(duì)分析方法和GIS空間分析法，對(duì)2009-2018年我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力進(jìn)行了綜合測(cè)度，并分析其時(shí)空格局演化特征。
(一)我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力時(shí)間演變特征分析
1.我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力整體上不斷提升
表1反映了2009-2018年我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力的總得分，可以看出，我國(guó)31個(gè)省份10年來(lái)旅游綜合發(fā)展能力均有不同程度的提升。通過(guò)計(jì)算不同年份省域旅游綜合發(fā)展能力得分的平均值可以發(fā)現(xiàn)，2009年為0.759，2010年為0.857，且10年間平均值一直處于增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，可見(jiàn)我國(guó)旅游綜合發(fā)展能力整體上不斷提升。根據(jù)由自然間斷點(diǎn)分級(jí)法得出的我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力等級(jí)劃分結(jié)果，就各等級(jí)的地區(qū)數(shù)量而言，旅游綜合發(fā)展能力較強(qiáng)和旅游綜合發(fā)展能力中等的地區(qū)數(shù)量最多，旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的地區(qū)數(shù)量最不穩(wěn)定，但總體變化趨勢(shì)是波動(dòng)上升的。整體上看，我國(guó)大部分省份旅游綜合發(fā)展能力提升幅度明顯。
3.我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力變化的階段性特征明顯
根據(jù)旅游綜合發(fā)展能力總得分的變化特點(diǎn)，可看出我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力在時(shí)間序列演化上呈現(xiàn)明顯的階段性特征。2009—2011年，旅游綜合發(fā)展能力中等的地區(qū)占據(jù)主導(dǎo)地位，并且旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的地區(qū)數(shù)量逐漸增多;2012—2014年，旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的地區(qū)數(shù)量不斷減少，同時(shí)旅游綜合發(fā)展能力弱的地區(qū)數(shù)量增多并維持在穩(wěn)定的狀態(tài);2015—2018年，旅游綜合發(fā)展能力中等的仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的地區(qū)數(shù)量呈現(xiàn)出先減少后增多的“U”字型趨勢(shì)，而旅游綜合發(fā)展能力較弱的地區(qū)數(shù)量卻呈現(xiàn)出先增多后減少的倒“U”字型趨勢(shì)，旅游綜合發(fā)展能力較強(qiáng)的地區(qū)數(shù)量不斷減少，旅游綜合發(fā)展能力弱的地區(qū)數(shù)量基本穩(wěn)定。由我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力時(shí)間演變上呈現(xiàn)出的階段性特征可以推測(cè)，旅游綜合發(fā)展能力變化受到諸多因素的影響，如政策法規(guī)、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)狀況、體制機(jī)制等，某個(gè)時(shí)間段內(nèi)，任何單方面或多方面因素影響都會(huì)使得區(qū)域旅游綜合發(fā)展能力發(fā)生變動(dòng)。
(二)我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力空間格局演變特征分析
1.我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力總體空間演變特征
(1)旅游綜合發(fā)展能力較弱的區(qū)域逐漸向中部和東北部方向演變。2009年旅游綜合發(fā)展能力較弱的區(qū)域主要有甘肅、貴州、天津、海南，自2010年起吉林由旅游綜合發(fā)展能力中等的區(qū)域開(kāi)始演變?yōu)槁糜尉C合發(fā)展能力較弱的區(qū)域，隨后山西、黑龍江等也成為旅游綜合發(fā)展能力較弱的省份。綜合來(lái)看，2009—2018年，中部和東北部旅游綜合發(fā)展能力較弱的地區(qū)數(shù)量增加，旅游綜合發(fā)展能力較弱的區(qū)域逐漸向中部和東北部方向偏移。
(2)就全國(guó)而言，旅游綜合發(fā)展能力東部地區(qū)高于西部地區(qū)，南方地區(qū)優(yōu)于北方地區(qū)。東西方向上，呈現(xiàn)出旅游綜合發(fā)展能力東強(qiáng)西弱的分布格局，東部以浙江為代表屬于旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的區(qū)域，西部以西藏和青海為代表屬于旅游綜合發(fā)展能力弱的區(qū)域;南北方向上，呈現(xiàn)出旅游綜合發(fā)展能力南強(qiáng)北弱的分布格局，南方大部分省份都屬于旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)和能力較強(qiáng)的區(qū)域，而北方大多數(shù)省份屬于旅游綜合發(fā)展能力中等和能力較弱的區(qū)域。
(3)旅游綜合發(fā)展能力空間集聚效應(yīng)明顯。除北京、山東等省份以外，旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)和能力較強(qiáng)的區(qū)域大部分集中在我國(guó)東南部地區(qū)，且以江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、云南、四川等為圈線呈半環(huán)帶狀分布;中部地區(qū)的旅游發(fā)展也表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性，10年間中部六省的旅游綜合發(fā)展能力水平基本處于較強(qiáng)和中等的等級(jí)，呈現(xiàn)出片狀分布特征;西部以寧夏、青海、西藏為代表形成一個(gè)旅游綜合發(fā)展能力弱的低水平區(qū)域。
(4)直轄市的旅游綜合發(fā)展能力整體提升緩慢。4個(gè)直轄市的旅游綜合發(fā)展能力總體呈上升趨勢(shì)，但提升速度較為緩慢。尤其是上海市和天津市，上海市在2011年以前處于旅游綜合發(fā)展能力中等的區(qū)域，之后卻劃分到旅游綜合發(fā)展能力較弱的區(qū)域，天津市在2011年之前旅游綜合發(fā)展能力較弱，2011年以后落后到旅游綜合發(fā)展能力弱的區(qū)域。
2“.東—中—西”三大區(qū)域的旅游綜合發(fā)展能力演變特征
根據(jù)我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力總得分(見(jiàn)表1)，結(jié)合對(duì)“東—中—西”三大區(qū)域的劃分，可計(jì)算得出“東—中—西”三大區(qū)域內(nèi)部旅游綜合發(fā)展能力的歷年平均得分，以及旅游綜合發(fā)展能力歷年總得分的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并繪制出變化趨勢(shì)圖(見(jiàn)圖2~圖4)。
(1)三大區(qū)域的旅游綜合發(fā)展能力平均水平總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，東部和中部地區(qū)在2011年以后提升速度變得緩慢，且旅游綜合發(fā)展能力平均水平相近，西部地區(qū)在2015年以后提升速度也開(kāi)始放緩(見(jiàn)圖2)。
(2)就區(qū)域整體水平而言，2009—2018年，西部地區(qū)的旅游綜合發(fā)展能力平均得分曲線始終位于東部和中部下方(見(jiàn)圖2)，說(shuō)明西部地區(qū)旅游綜合發(fā)展能力平均水平始終比中部和東部地區(qū)低。2013年之前，東部地區(qū)的旅游綜合發(fā)展能力平均得分略高于中部地區(qū)，2013年之后卻一直低于中部地區(qū)，表明2013—2018年中部地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展速度加快，旅游綜合發(fā)展能力逐漸追趕上甚至超過(guò)東部地區(qū)。
(3)2009—2013年“東—中—西”三大區(qū)域的旅游綜合發(fā)展能力平均得分東部>中部>西部(見(jiàn)圖2)，基本呈現(xiàn)出旅游綜合發(fā)展能力“東—中—西”階梯狀遞減的格局。具體來(lái)看，旅游綜合發(fā)展能力強(qiáng)的省份絕大部分位于東部地區(qū)，旅游綜合發(fā)展能力較強(qiáng)和旅游綜合發(fā)展能力中等的省份在三大區(qū)域均有分布，而旅游綜合發(fā)展能力較弱的省份集中分布于中部和西部地區(qū)，旅游綜合發(fā)展能力弱的省份除天津和海南外，全部位于西部地區(qū)(見(jiàn)圖1)，說(shuō)明我國(guó)旅游綜合發(fā)展能力“東—中—西”階梯狀遞減格局的形成一定程度上與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān)。
(4)“東—中—西”三大區(qū)域旅游綜合發(fā)展能力歷年得分的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都呈現(xiàn)出波動(dòng)減小的趨勢(shì)(見(jiàn)圖3、圖4)，表明三大區(qū)域內(nèi)部旅游綜合發(fā)展能力的絕對(duì)差異和相對(duì)差異都逐步縮小，旅游發(fā)展趨于均衡態(tài)勢(shì)。(5)2009—2018年的10年間，三大區(qū)域內(nèi)部旅游綜合發(fā)展能力的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都是中部<東部<西部(見(jiàn)圖3、圖4)。西部地區(qū)旅游綜合發(fā)展能力差異最大，旅游發(fā)展最不平衡，中部地區(qū)的旅游綜合發(fā)展能力差異最小，旅游發(fā)展相對(duì)均衡。
五、影響因素與形成機(jī)理分析
(一)影響因素識(shí)別
影響我國(guó)省域之間旅游綜合發(fā)展能力差異的因素很多，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，結(jié)合我國(guó)旅游發(fā)展特點(diǎn)，本文選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值(x1)、第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(x2)、第三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)所占比重(x3)、居民消費(fèi)水平(x4)、旅游類(lèi)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(x5)、人均財(cái)政支出(x6)、客運(yùn)量(x7)、貨運(yùn)量(x8)為解釋變量，旅游綜合發(fā)展能力(y)為被解釋變量，通過(guò)對(duì)2009—2018年間的旅游綜合發(fā)展能力與其影響因素進(jìn)行多元回歸分析，得到結(jié)果如表2所示。
根據(jù)回歸分析結(jié)果(見(jiàn)表2)，假設(shè)的8項(xiàng)影響因素均與旅游綜合發(fā)展能力有著較為顯著的相關(guān)關(guān)系，且不同年份的主要影響因素略有差異。由歷年回歸分析結(jié)果可知，8個(gè)解釋變量對(duì)于我國(guó)省域旅游綜合發(fā)展能力的影響程度不同，綜合來(lái)看，2009—2018年的10年間，人均財(cái)政支出(x6)的影響最為顯著，在1%的水平下與旅游綜合發(fā)展能力呈現(xiàn)出明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，其余各項(xiàng)影響因素隨著時(shí)間的變化分別與旅游綜合發(fā)展能力呈現(xiàn)出不同程度的正相關(guān)關(guān)系。2009—2011年，除人均財(cái)政支出(x6)外，第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(x2)和貨運(yùn)量(x8)對(duì)旅游綜合發(fā)展能力也有重要影響;2012—2016年，人均地區(qū)生產(chǎn)總值(x1)和第三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)所占比重(x3)對(duì)旅游綜合發(fā)展能力的影響程度低于人均財(cái)政支出(x6);2017—2018年，與旅游綜合發(fā)展能力呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系的影響因素主要有兩個(gè)，且影響程度由強(qiáng)到弱的關(guān)系表現(xiàn)為人均財(cái)政支出(x6)>客運(yùn)量(x7)。——論文作者：侯丁冉1，馬慧強(qiáng)2
相關(guān)期刊推薦：《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》是山西省社會(huì)科學(xué)院主管主辦的一份面向國(guó)內(nèi)外讀者的綜合性經(jīng)濟(jì)理論學(xué)術(shù)月刊，創(chuàng)刊于1979年。設(shè)有：理論探索;改革與發(fā)展;企業(yè)經(jīng)濟(jì);農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);國(guó)民經(jīng)濟(jì);管理與計(jì);世界經(jīng)濟(jì);山西經(jīng)濟(jì);財(cái)政與稅務(wù)等欄目。
