發(fā)布時(shí)間：2021-09-02所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值率和就業(yè)率通常高于制造業(yè)，且具有專業(yè)性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動(dòng)作用顯著等特征，是提升整體附加值率和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的重要?jiǎng)恿Γ浒l(fā)展也得到各級(jí)政府的高度重視與支持。從全國(guó)層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)連續(xù)出現(xiàn)在國(guó)家十一五十二五
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值率和就業(yè)率通常高于制造業(yè)，且具有專業(yè)性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、產(chǎn)業(yè)融合度高、帶動(dòng)作用顯著等特征，是提升整體附加值率和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的重要?jiǎng)恿�，其發(fā)展也得到各級(jí)政府的高度重視與支持。從全國(guó)層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)連續(xù)出現(xiàn)在國(guó)家“十一五”“十二五”“十三五”和“十四五”規(guī)劃文件中，其內(nèi)涵和外延隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷調(diào)整和細(xì)化，在確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略制高點(diǎn)的同時(shí)，也指出了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在的發(fā)展滯后、水平不高、結(jié)構(gòu)不合理等突出問題。
從地區(qū)層面來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也是各省區(qū)市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容，要求各地區(qū)結(jié)合自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域并出臺(tái)相應(yīng)的政策措施和指導(dǎo)意見。已有研究定性地分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉和產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)力的作用機(jī)制(趙成柏，2008)。申玉銘等(2007)指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用普遍大于受其他部門的需求拉動(dòng)作用，后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)較弱。白雪等(2020)認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展能顯著促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平提高，同時(shí)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)。惠利(2020)認(rèn)為，裝備制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合需求(服務(wù)化水平),成為影響其升級(jí)的重要因素。
以上研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的直接和間接拉動(dòng)效應(yīng)，而對(duì)各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析的研究則相對(duì)較少。
基于上述研究，本文嘗試從以下兩個(gè)方面開展研究：一是對(duì)天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行分析(包括直接和間接貢獻(xiàn))，并進(jìn)行區(qū)域?qū)Ρ�。二是�?duì)不同地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，特別是天津所處地位。
天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)天津市總產(chǎn)出的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)體現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最終需求對(duì)全市總產(chǎn)出的拉動(dòng)效應(yīng)，并據(jù)此測(cè)算影響力系數(shù)，若該系數(shù)大于1，則表明產(chǎn)出的拉動(dòng)效應(yīng)高于所有部門的平均水平。
測(cè)算結(jié)果顯示：第一產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)在研究期內(nèi)均小于1，即第一產(chǎn)業(yè)單位最終產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)出的拉動(dòng)效應(yīng)低于所有部門的平均水平，第二產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)始終大于1，單位最終產(chǎn)品對(duì)天津市總產(chǎn)出的拉動(dòng)效應(yīng)較為突出，但從時(shí)序變化來看，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出影響力呈現(xiàn)放緩的趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，從第三產(chǎn)業(yè)類型來看，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他部門的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度強(qiáng)于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，因此其產(chǎn)出影響力系數(shù)始終顯著高于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)。
從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)來看，隨著第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮、發(fā)展停滯，與之聯(lián)系密切的農(nóng)、林、牧、漁服務(wù)部門的影響力系數(shù)持續(xù)減小，對(duì)天津市的產(chǎn)出貢獻(xiàn)明顯降低。電信和其他信息傳輸服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、道路運(yùn)輸、其他運(yùn)輸、裝卸搬運(yùn)和倉(cāng)儲(chǔ)、研究和試驗(yàn)發(fā)展等部門的產(chǎn)出拉動(dòng)效應(yīng)持續(xù)提高，對(duì)天津市產(chǎn)出增長(zhǎng)發(fā)揮著重要的助推作用。
天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的間接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)分析
中間投入服務(wù)化水平
中間投入服務(wù)化，反應(yīng)某部門生產(chǎn)性服務(wù)投入占總中間投入的比重，其優(yōu)勢(shì)在于能夠直觀地展現(xiàn)某行業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)其他行業(yè)的直接消耗情況。
經(jīng)測(cè)算，2007年和2012年天津市整體中間投入服務(wù)化水平分別為0.2051和0.2135，呈上升趨勢(shì)。其中，第一產(chǎn)業(yè)中間投入服務(wù)化水平由2007年的0.1485持續(xù)提高至2012年的0.2135。第二產(chǎn)業(yè)中間投入服務(wù)化水平由0.1841降至0.1302，表明第二產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接融合度呈現(xiàn)下降趨勢(shì);從細(xì)分部門來看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)中間投入服務(wù)化水平提高，而資本、技術(shù)密集型制造業(yè)的中間投入服務(wù)化水平整體呈下降趨勢(shì)，后者在融合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)方面明顯落后。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和消費(fèi)性服務(wù)業(yè)直接中間投入的服務(wù)化水平均持續(xù)提高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合發(fā)展特征顯著。
對(duì)比2012年天津市與北京市和全國(guó)的直接中間投入服務(wù)化水平，整體來看，各地區(qū)間直接中間投入的服務(wù)化水平差異較大，天津市中間投入服務(wù)化程度(0.2135)高于全國(guó)平均水平(0.1848)，但二者遠(yuǎn)低于北京(0.4084)。從產(chǎn)業(yè)和部門層面來看，天津市制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的中間投入服務(wù)化程度均高于全國(guó)，低于北京;尤其對(duì)于資本、技術(shù)密集型制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，天津市與北京市的差距更為明顯;而對(duì)于技術(shù)密集型制造業(yè)，天津市中間投入服務(wù)化程度甚至低于全國(guó)平均水平。
綜上，天津市直接中間投入的服務(wù)化水平呈上升趨勢(shì)，但整體服務(wù)化水平不高，尤其與北京市存在顯著差距，表明天津市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)尚且處于起步階段，整體向著投入服務(wù)化方向發(fā)展，但并未擺脫以物質(zhì)投入為主的局面。
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分配結(jié)構(gòu)
直接分配系數(shù)表示某部門單位總產(chǎn)出向其他部門提供的中間使用量，揭示了某部分部門的產(chǎn)出使用結(jié)構(gòu)。2007-2012年用于最終使用的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占比小幅提高，而用于中間使用的產(chǎn)出占比呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，僅從直接分配結(jié)構(gòu)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)融合未朝預(yù)期方向發(fā)展。分部門來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)，尤其是對(duì)自身的直接分配系數(shù)有明顯提高，但對(duì)勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的直接分配系數(shù)大幅減小，這一趨勢(shì)可能不利于天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)升級(jí)。從最終需求角度來看，2007-2012年天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的省外流出與資本形成總額份額不斷增加，出口份額較穩(wěn)定，一定程度上反映出天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平高于國(guó)內(nèi)的其他地區(qū)。
相關(guān)知識(shí)推薦：投稿穩(wěn)妥的經(jīng)濟(jì)類期刊
從地區(qū)層面來看，天津市和北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)對(duì)象存在顯著差異：天津市和北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間使用占比分別為0.4325和0.3408，其中北京市集中投向第三產(chǎn)業(yè)。盡管北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中間使用的分配系數(shù)小于天津市，但其中間投入服務(wù)化水平高于天津市，表明北京市的投入結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)效率整體優(yōu)于天津市。
天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力分析
RCA指數(shù)利用對(duì)外流出相對(duì)份額衡量競(jìng)爭(zhēng)力水平，若取值大于1則認(rèn)為該部門具備比較優(yōu)勢(shì)，反之則處于比較劣勢(shì)。經(jīng)測(cè)算，2015年天津市第一、二、三產(chǎn)業(yè)的RCA指數(shù)分別為0.01，0.91和1.39，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)RCA指數(shù)為1.71;農(nóng)林牧漁業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的比較劣勢(shì)特征明顯，而服務(wù)業(yè)尤其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是天津市的優(yōu)勢(shì)所在。
從時(shí)序與區(qū)域變化角度來看，天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)由2012年的1.31提高至2015年的1.46，比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步強(qiáng)化。對(duì)全國(guó)八大區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，北部沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)始終大于1，表明北部沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)較為穩(wěn)健，而東北、南部沿海、黃河中游、長(zhǎng)江中游、大西南與大西北的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)小于1，表明這些地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還不具有比較優(yōu)勢(shì)。從時(shí)間維度來看，北部沿海地區(qū)與南部沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著下降，而全國(guó)其他地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力均呈上升趨勢(shì)。其中，北部沿海地區(qū)的RCA指數(shù)由2012年的1.52降至2015年的1.31，與之相反，東部沿海地區(qū)的RCA指數(shù)由0.94上升到1.07，從不具有比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為具有比較優(yōu)勢(shì)，大西北、大西南和東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也明顯提高。綜上，北部沿海地區(qū)和南部沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有所放緩，而全國(guó)其他地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于上升通道。
結(jié)語
基于對(duì)天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展特征的分析，本文得出如下結(jié)論：
第一，天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)鏈整體較短，尤其是鐵路運(yùn)輸、金融、郵政、專業(yè)技術(shù)服務(wù)等部門，中間需求不足導(dǎo)致其對(duì)產(chǎn)出的后向拉動(dòng)作用微弱。為了提升天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，一方面可以從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)入手，強(qiáng)化其與高附加值產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系，另一方面可以建立和完善區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，拓寬天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的最終需求市場(chǎng)和輻射范圍。
第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的隱含經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)僅占天津市GDP的10%左右，主要原因是制造業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求發(fā)展緩慢，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的前向推動(dòng)作用整體有待提高。為了提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的隱含經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，需要推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)造更多的市場(chǎng)需求。
第三，天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體表現(xiàn)出穩(wěn)健的國(guó)內(nèi)比較優(yōu)勢(shì)。2012年和2015年的結(jié)果對(duì)比顯示，新興行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著提升，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有所減弱，體現(xiàn)了天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)重心調(diào)整、優(yōu)勢(shì)鞏固的發(fā)展趨勢(shì)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確定一方面取決于本市制造業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)及方向，天津市未來制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)有賴于同時(shí)也將反作用于知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)業(yè);另一方面依賴于本市所在經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展背景和自身發(fā)展定位，依托潮海經(jīng)濟(jì)圈、京津冀經(jīng)濟(jì)圈和濱海新區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，進(jìn)一步強(qiáng)化強(qiáng)化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。——論文作者：白斌
