發(fā)布時(shí)間：2022-01-05所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要 氣候變化是 21 世紀(jì)人類面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一，加劇了許多國(guó)家和地區(qū)的脆弱性，對(duì)以自然資源為生計(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)人口的影響尤為顯著。明確氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響，對(duì)于制定有效的氣候變化適應(yīng)政策，增強(qiáng)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)能力，減輕農(nóng)村貧困人口的生計(jì)脆
摘 要 氣候變化是 21 世紀(jì)人類面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一，加劇了許多國(guó)家和地區(qū)的脆弱性，對(duì)以自然資源為生計(jì)基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)人口的影響尤為顯著。明確氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響，對(duì)于制定有效的氣候變化適應(yīng)政策，增強(qiáng)農(nóng)戶的氣候變化適應(yīng)能力，減輕農(nóng)村貧困人口的生計(jì)脆弱性具有重要意義。本文以甘南高原為例，建立了氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于 539 份農(nóng)戶調(diào)查問(wèn)卷，分析了氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響，并利用多元線性回歸模型分析了影響農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素。結(jié)果表明: ( 1) 氣候變化對(duì)甘南高原不同類型農(nóng)戶生計(jì)的影響不同，其中，青年戶主型農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性最強(qiáng)，中年戶主型農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性最小; 從低收入農(nóng)戶到高收入農(nóng)戶、從低教育水平農(nóng)戶到高教育水平農(nóng)戶、從純農(nóng)戶到二兼戶，其生計(jì)脆弱性趨于降低，但從低撫養(yǎng)比農(nóng)戶到高撫養(yǎng)比農(nóng)戶，其生計(jì)脆弱性趨于增大; ( 2) 氣候變化對(duì)甘南高原不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)的影響存在差異，其中，純牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性最強(qiáng)，農(nóng)區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性最小; ( 3) 農(nóng)戶生計(jì)的脆弱性與農(nóng)戶的年齡和受教育水平、家庭人均收入水平、非農(nóng)化水平及生計(jì)多樣化水平呈負(fù)相關(guān)，與家庭撫養(yǎng)比呈正相關(guān)。最后，提出了減輕農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的建議。
關(guān)鍵詞 氣候變化; 農(nóng)戶; 生計(jì); 脆弱性; 甘南高原
近年來(lái)，氣候變化及其對(duì)人類的影響已成為各國(guó)政 府、社會(huì)和科學(xué)界共同關(guān)注的全球性問(wèn)題。 IPCC 第五次評(píng)估報(bào)告指出，氣候變化已對(duì)陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)村和城市、人類健康與安全等造成影響，從熱帶到極地、從小島到大陸各地區(qū)、從最富裕國(guó)家到最貧困國(guó)家，氣候變化的影響遍及全球各個(gè)區(qū)域( IPCC，2014) 。未來(lái)氣候變化還將導(dǎo)致低收入、中等收入甚至高收入國(guó)家出現(xiàn)新的貧困人口 ( 張存杰等，2014) ，若全球平均溫度較工業(yè)革命前升高 4 ℃，將會(huì)給人類社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)廣泛、嚴(yán)重和不可逆的風(fēng)險(xiǎn)( 李瑩等，2014) ，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的影響尤為顯著( Skoufias et al.，2011) ，甚至?xí)䦟?dǎo)致這些地區(qū)的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變( Rodima-Taylor et al.，2012) 。
脆弱性因其能更完整地反映氣候變化的最突出影響，且能為有效適應(yīng)氣候變化提供根本依據(jù)而成為全球環(huán)境變化及可持續(xù)性科學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題和重要的分析工具( Adger，2006) 。氣候變化專門委員會(huì)( IPCC，2007) 認(rèn)為，脆弱性是一個(gè)自然或社會(huì)系統(tǒng)容易遭受或沒(méi)有能力應(yīng)對(duì)氣候變化( 包括氣候變率和極端氣候事件) 不利影響的程度，是某一氣候系統(tǒng)的變率特征、幅度、變化速率及其敏感性和適應(yīng)能力的函數(shù)，包括暴露度、敏感性和適應(yīng)性三個(gè)構(gòu)成要素，通常暴露度和敏感性的增大，會(huì)加劇系統(tǒng)的脆弱性; 適應(yīng)能力的增強(qiáng)則會(huì)降低系統(tǒng)的脆弱性 ( Gallopin，2006) 。近年來(lái)對(duì)脆弱性的研究已從關(guān)注自然生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性轉(zhuǎn)向關(guān)注耦合系統(tǒng)( 人-環(huán)境耦合系統(tǒng)、社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)、人地系統(tǒng)) 的脆弱性，并提出了大量的研究框架，其中“暴露-敏感性-適應(yīng)能力”框架對(duì)于認(rèn)識(shí)區(qū)域氣候變化脆弱性具有較好的借鑒( Ellis，2000; Polsky，2007) 。
“脆弱性評(píng)估是一切行動(dòng)的開(kāi)始”( Moser et al.， 2010) ，它對(duì)探索阻礙社會(huì)有效響應(yīng)的潛在因素，尋找降低脆弱性的方法以及增強(qiáng)脆弱人群的適應(yīng)能力具有重要意義( Eakin et al.，2006) 。目前，以指標(biāo)為基礎(chǔ)的脆弱性評(píng)估由于能夠有效地識(shí)別特定地理區(qū)域中的弱勢(shì)群體并指導(dǎo)有關(guān)資源分配等領(lǐng)域的政策 ( Birkmann，2007; Eakin et al.，2008; Hinkel，2011) ，在全球( Ericksen et al.，2012) 、國(guó)家( Moser et al.， 2010) 和區(qū)域( Abson et al.，2012) 尺度上得到了廣泛應(yīng)用。但是，較大尺度的脆弱性評(píng)估可能掩蓋微觀尺度( 家庭) 上資產(chǎn)和權(quán)力的變化狀況( Ericksen et al.，2012) ，因?yàn)樨毨У貐^(qū)特殊群體的脆弱性可能比實(shí)際更低( Morse et al.，2005) ，同時(shí)較大尺度的脆弱性評(píng)估 很 少 考 慮 社 區(qū) 或 家 庭 參 與( Thomas et al.， 2007) 。為此，需要重視微觀尺度( 社區(qū)/家庭) 的脆弱性評(píng)估。農(nóng)戶作為發(fā)展中國(guó)家廣大農(nóng)村地區(qū)最主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體與最基本的決策單位，遭受氣候變化的負(fù)面影響尤為顯著，評(píng)估其生計(jì)對(duì)氣候變化的脆弱性對(duì)于制定有效的氣候變化適應(yīng)政策至關(guān)重要。
地處青藏高原東緣的甘南高原是一個(gè)典型的高寒生態(tài)脆弱區(qū)，對(duì)氣候變化與人類活動(dòng)的響應(yīng)非常敏感。近年來(lái)受氣候變化和人類活動(dòng)影響，該區(qū)草地資源嚴(yán)重退化、水源涵養(yǎng)能力下降、生物多樣性損失，加劇了長(zhǎng)期依賴于耕地、草地、藥材等自然資源的農(nóng)戶生計(jì)脆弱性，嚴(yán)重制約了該區(qū)可持續(xù)發(fā)展。因此，評(píng)估氣候變化對(duì)甘南高原農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響，識(shí)別脆弱區(qū)域和脆弱人群，分析影響農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素，可為高寒生態(tài)脆弱區(qū)制定有效的氣候變化適應(yīng)政策提供借鑒和參考。
1 研究地區(qū)與研究方法
1. 1 研究區(qū)概況
甘南高原地處青藏高原東緣( 圖1) ，大部分區(qū)域海拔 3000～3600 m，地勢(shì)西北高，東南低。氣候寒冷濕潤(rùn)，年均溫普遍低于 3 ℃，大部分地方長(zhǎng)冬無(wú)夏，春 秋 短 促，無(wú) 霜 期 少 于 140 d，年 均 降 水 量 在 400～700 mm之間，光照充足。植被以高寒草甸、灌叢和山地森林為主，水系發(fā)達(dá)，黃河干流、洮河、大夏河等 3 條河流在該區(qū)的流域面積達(dá) 3.057×104 km2 ，多年平均補(bǔ)給黃河水資源 65.9×108 m3 ，使其成為黃河上游重要的水源補(bǔ)給區(qū)，在維護(hù)黃河流域水資源和生態(tài)安全方面具有不可替代的作用。
甘南高原總土地面積為 4.5×104 km2 ，根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件可分為純牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)、農(nóng)區(qū)。其中，純牧區(qū)農(nóng)戶主要從事畜牧業(yè)，畜牧業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的 86.62%，農(nóng)民人均純收入 4644 元，瑪曲縣畜牧業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比例更是高達(dá) 98. 88%; 半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶主要從事種植業(yè)和畜牧業(yè)，種植業(yè)與畜牧業(yè)產(chǎn)值分別占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的 56. 78%、23.06%，農(nóng)民人均純收入 4182 元; 農(nóng)區(qū)農(nóng)戶主要從事種植業(yè)，種植業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的 51.16%，農(nóng)民人均純收入 3904 元。
1. 2 數(shù)據(jù)來(lái)源
課題組于 2014 年 7—8 月在甘南高原進(jìn)行了 20 d 的野外調(diào)查。首先在縣級(jí)部門收集了資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料; 然后采用調(diào)查問(wèn)卷、觀察法、小型座談會(huì)等參與式農(nóng)村評(píng)估( PRA) 工具進(jìn)行農(nóng)戶調(diào)查，以獲取研究所需的數(shù)據(jù)及信息。入戶調(diào)查中，采取分層隨機(jī)抽樣法選取受訪農(nóng)戶，由于甘南高原地域遼闊、農(nóng)牧民居住分散，訪談難度較大，共調(diào)查農(nóng)戶 548 戶，收回有效問(wèn)卷 539 份，其中，純牧區(qū)農(nóng)戶 186 戶，半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶 168 戶，農(nóng)區(qū)農(nóng)戶 185 戶。受訪農(nóng)戶數(shù)量雖較少，但與統(tǒng)計(jì)資料對(duì)比發(fā)現(xiàn)，樣本基本上能反映研究區(qū)農(nóng)戶的基本情況，具有一定的代表性( 表 1) 。
調(diào)查內(nèi)容主要包括: ( 1) 農(nóng)戶的基本情況，包括戶主年齡、務(wù)農(nóng)年限及其受教育水平、家庭規(guī)模、收入等; ( 2) 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的暴露度，包括干旱、冰雹、暴雨的發(fā)生頻率及農(nóng)戶面臨的氣象災(zāi)害等; ( 3) 農(nóng)戶對(duì)氣候變化的敏感性，包括農(nóng)戶用水、食物及收入對(duì)自然資源的依賴度; ( 4) 農(nóng)戶應(yīng)對(duì)氣候變化的能力，包括家庭撫養(yǎng)比、勞動(dòng)力受教育水平、家庭固定資本、生計(jì)多樣性、氣候變化信息獲取情況、獲取無(wú)償幫助的機(jī)會(huì)以及交通狀況等。
1. 3 農(nóng)戶類型劃分
為了更好地識(shí)別脆弱群體，對(duì)農(nóng)戶類型進(jìn)行劃分。根據(jù)戶主年齡，將農(nóng)戶劃分為青年戶主型、中青年戶主型、中年戶主型、中老年戶主型; 根據(jù)戶主受教育水平，將農(nóng)戶劃分為低教育水平農(nóng)戶、中等受教育水平農(nóng)戶、高教育水平農(nóng)戶; 根據(jù)家庭人均收入分為低收入、中等收入及高收入農(nóng)戶; 根據(jù)家庭撫養(yǎng)比，可分為高負(fù)擔(dān)、中等負(fù)擔(dān)和低負(fù)擔(dān)農(nóng)戶。根據(jù)兼業(yè)程度可分為純農(nóng)戶、一兼戶和二兼戶 ( 陳曉紅， 2006) 。
1. 4 生計(jì)脆弱性指標(biāo)體系
在脆弱性評(píng)估中，“暴露-敏感性-適應(yīng)能力”框架和 VSD 評(píng)價(jià)整合模型( Vulnerability Scoping Diagram) 得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛應(yīng)用( Adger ，2006; Ellis，2000) 。鑒于此，本文基于已有相關(guān)研究及甘南高原農(nóng)戶的生計(jì)特色，從農(nóng)戶對(duì)氣候變化的暴露度、敏感性以及適應(yīng)能力三個(gè)方面構(gòu)建了農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系( 表 2) 。
1. 5 數(shù)據(jù)處理
1. 5. 1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化及權(quán)重確定 由于調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)具有不同量綱、數(shù)量級(jí)和變化幅度，因而需對(duì)各次級(jí)指標(biāo)的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了有效克服指標(biāo)間的信息重疊，采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重。
1. 5. 2 生計(jì)脆弱性評(píng)估模型 因綜合指數(shù)法操作簡(jiǎn)單，且能有效地反映評(píng)價(jià)單元脆弱度的相對(duì)大小，已成為目前脆弱性評(píng)價(jià)中廣泛應(yīng)用的一種方法。本文采用國(guó)際上應(yīng)用較廣的綜合指數(shù)評(píng)估模型( Allison et al.，2009; Cinner et al.，2012; Liu et al.，2013; Morzaria-Luna et al.，2014) 測(cè)量甘南高原農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的脆弱性。 LVI = ( E+S) -A 式中，LVI 為生計(jì)脆弱性指數(shù)，E 為暴露水平，S 為敏感性，A 為適應(yīng)能力。在 LVI 標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，根據(jù)已有的生計(jì)脆弱性評(píng) 價(jià) 研 究 的 評(píng) 價(jià) 標(biāo) 準(zhǔn) ( Krishnamurthy et al.， 2014) ，并根據(jù)研究區(qū)的具體特征，將生計(jì)脆弱性平均劃分為 5 個(gè)等級(jí)，分別為微度脆弱、輕度脆弱、中度脆弱、重度脆弱和極度脆弱。
2 結(jié)果與分析
2. 1 氣候變化對(duì)不同類型農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響
2. 1. 1 氣候變化對(duì)不同年齡戶主組農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響 氣候變化對(duì)不同年齡戶主組農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響不同，其中，青年戶主型農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，中青年和中老年戶主型次之，中年戶主型最小，其生計(jì)脆弱度分別為 0. 566、0. 560、 0. 554、0.543，均處于中度脆弱狀態(tài)。究其原因在于，中年戶主型農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的敏感性較低，適應(yīng)能力較高。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有 46.55%的中年戶主型農(nóng)戶的食物基本自給，而青年戶主型農(nóng)戶該比重高達(dá) 62.94%; 中年戶主型農(nóng)戶的農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重 50.51%，而青年戶主型農(nóng)戶該比重高達(dá)62.94%。此外，中年戶主型農(nóng)戶中文盲或小學(xué)文化戶主的比重為 56.50%，而中老年戶主型農(nóng)戶中該比重高達(dá) 80%; 中年戶主型農(nóng)戶中 50.64%的農(nóng)戶交通較 便 捷，而中青年戶主型農(nóng)戶中 該比重僅為 45. 24%。
總體來(lái)看( 圖 2) ，農(nóng)戶收入、用水、食物對(duì)自然資源的高依賴性，干旱災(zāi)害頻發(fā)，加之家庭撫養(yǎng)比高、生計(jì)多樣化程度低是導(dǎo)致青年戶主型農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入、用水對(duì)自然資源的高依賴性，生計(jì)多樣化程度低、家庭撫養(yǎng)比高是導(dǎo)致中青年戶主型農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入對(duì)農(nóng)牧業(yè)的高依賴性，干旱、冰雹等極端災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致中年戶主型農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入對(duì)農(nóng)牧業(yè)的高依賴性，干旱災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致中老年戶主型農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 1. 2 氣候變化對(duì)不同受教育水平農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響 氣候變化對(duì)不同受教育水平農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響不同。其中，低教育水平農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，中教育水平農(nóng)戶次之，高教育水平農(nóng)戶最小，其生計(jì)脆弱度分別為 0. 578、0. 530、 0. 442，均處于中度脆弱狀態(tài)( 表 3) 。究其原因在于，低教育水平農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的敏感性較高、適應(yīng)能力較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 31.01%的低教育水平農(nóng)戶用水依賴天然水資源，而高教育水平農(nóng)戶該比重為 24.19%; 低教育水平農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重達(dá) 54.80%，而高教育水平農(nóng)戶僅為 39.46%。此外，低教育水平農(nóng)戶的生計(jì)多樣化指數(shù)小，僅為 2. 13，而高教育水平農(nóng)戶為 2.59，且低教育水平農(nóng)戶的人均收入低，僅為 3609.43 元，而高教育水平農(nóng)戶為 4311.12 元; 低教育水平農(nóng)戶中認(rèn)為交通不便、不能及時(shí)獲取氣候變化信息的農(nóng)戶比重分別為 50. 30%、46.73%，而高教育水平農(nóng)戶該比重僅分別為 41. 94%、27.87%。
總體來(lái)看( 圖 3) ，農(nóng)戶用水對(duì)自然資源的高依賴性，家庭撫養(yǎng)比高、生計(jì)多樣化程度低、親友援助少等是導(dǎo)致高教育水平農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入對(duì)農(nóng)牧業(yè)的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致中教育水平農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入和飲水對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，加之家庭撫養(yǎng)比高、生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致低教育水平農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 1. 3 氣候變化對(duì)不同收入農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響 氣候變化對(duì)不同收入農(nóng)戶生計(jì)的影響不同，其中低收入農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，中收入農(nóng)戶次之，高收入農(nóng)戶最小，其生計(jì)脆弱度分別為 0. 630、0.544、0. 500，均處于中度脆弱狀態(tài)( 表 4) 。究其原因在于，低收入農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的暴露度和敏感性均較高，但其適應(yīng)能力較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 51.89%、48.11%的低收入農(nóng)戶認(rèn)為暴雪和冰雹頻發(fā)，而高收入農(nóng)戶該比重分別為 45.71%、33.02%; 50.00%的低收入農(nóng)戶食物基本自給，而高收入農(nóng)戶該比重僅為 43.81%; 低收入農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重為 62. 89%，而高收入農(nóng)戶僅為 46. 67%。此外，低收入農(nóng)戶戶主文盲或小學(xué)的比重高達(dá) 82. 00%，而高收入農(nóng)戶僅為 57.61%，低收入農(nóng)戶生計(jì)多樣化較少，僅為 2.10，而高收入農(nóng)戶為 2.34，低收入農(nóng)戶固定資產(chǎn)較少，僅為 0. 32，而高收入農(nóng)戶為 0.41，低收入農(nóng)戶中借錢較困難、獲取氣候變化的信息不及時(shí)的比重分別為 68.22%、45.19%，而高收入農(nóng)戶該比重分別為 64.22%、25.49%。
總體來(lái)看( 圖 4) ，農(nóng)戶用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致高收入和中等收入農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹、暴雪等災(zāi)害頻發(fā)，加之家庭撫養(yǎng)比高、生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致低收入農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 1. 4 氣候變化對(duì)不同撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響 氣候變化對(duì)不同撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)的影響不同，其中高撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，中撫養(yǎng)比農(nóng)戶次之，低撫養(yǎng)比農(nóng)戶最小，其生計(jì)脆弱度分別為 0.613、0.529、0.522，其中高撫養(yǎng)比農(nóng)戶處于重度脆弱狀態(tài)，中、低撫養(yǎng)比農(nóng)戶處于中度脆弱狀態(tài)( 表 6) 。究其原因在于，高撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的敏感性較高、適應(yīng)能力較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 高撫養(yǎng)比農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重為 56. 64%，而中撫養(yǎng)比農(nóng)戶該比重僅為 45.35%。此外，高撫養(yǎng)比農(nóng)戶中戶主為文盲或小學(xué)的比重高達(dá) 75.32%，而低撫養(yǎng)比農(nóng)戶該比重僅為 53.37%，高撫養(yǎng)比農(nóng)戶的家庭撫養(yǎng)比高達(dá) 1.80，而低撫養(yǎng)農(nóng)戶該比重僅為 0. 32，高撫養(yǎng)比農(nóng)戶人均收入為 3233.26 元，而低撫養(yǎng)比農(nóng)戶為 5125.59 元，高撫養(yǎng)比農(nóng)戶中認(rèn)為交通不便的比重為 51.61%，而中撫養(yǎng)比農(nóng)戶中該比重為 45.07%。
總體來(lái)看( 圖 5) ，農(nóng)戶用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，冰雹災(zāi)害頻發(fā)，加之高撫養(yǎng)比、生計(jì)多樣化程度低、交通不便等是導(dǎo)致高撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低、親友援助少等是導(dǎo)致中撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶食物、用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致低撫養(yǎng)比農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 1. 5 氣候變化對(duì)不同生計(jì)類型農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響 氣候變化對(duì)不同生計(jì)類型農(nóng)戶生計(jì)的影響不同，其中，純農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，一兼戶次之，二兼戶最小，其生計(jì)脆弱度分別為 0.663、 0.594、0.481( 表 5) 。究其原因在于，純農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的暴露度和敏感性較高，但其適應(yīng)能力較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 55.70%、46.25%的純農(nóng)戶認(rèn)為干旱、冰 雹 頻 發(fā)，而二兼戶該比重分別 為 45. 49%、 39. 08%; 純農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重高達(dá) 96.47%，而二兼戶該比重僅為 23.93%。此外，純農(nóng)戶中戶主為文盲或小學(xué)的比重為 71.23%，而二兼戶該比重為 57.27%，純農(nóng)戶生計(jì)多樣化較少，為 2.19，而二 兼 戶 為 2. 28，純農(nóng)戶人均收入較少，僅 為 2809. 42 元，而 二 兼 戶 為 5341. 51 元，有 54. 32%、 50. 26%的純農(nóng)戶交通不方便、獲取氣候變化信息不及時(shí)，而二兼戶該比重僅分別為 45.12%、36.29%。
總體來(lái)看( 圖 6) ，農(nóng)戶用水和收入對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致純農(nóng)戶和一兼戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶用水、食物對(duì)自然資源的高依賴性，干旱、冰雹等災(zāi)害的頻發(fā)，加之高撫養(yǎng)比、生計(jì)多樣化程度低、親友援助少等是導(dǎo)致二兼戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 2 氣候變化對(duì)不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的影響
氣候變化對(duì)甘南高原不同區(qū)域農(nóng)戶生計(jì)的影響存在差異( 表 6) 。其中，純牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)受氣候變化的影響最強(qiáng)，半農(nóng)半牧區(qū)次之，農(nóng)區(qū)農(nóng)戶最小，其脆弱度分別為 0.590、0.563、0.504，均處于中度脆弱狀態(tài)。究其原因在于，純牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的敏感性較強(qiáng)，適應(yīng)能力較低。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，純牧區(qū)農(nóng)戶農(nóng)牧業(yè)收入占總收入的比重為 56.16%，而農(nóng)區(qū)農(nóng)戶該比重為 44.43%; 此外，純牧區(qū)戶主為文盲及小學(xué)文化的農(nóng)戶比重為 79. 65%，而農(nóng)區(qū)該比重為 32. 92%，純牧區(qū)家庭撫養(yǎng)比達(dá) 1.2，而農(nóng)區(qū)為 0.69， 63.37%的純牧區(qū)農(nóng)戶認(rèn)為交通不便，而農(nóng)區(qū)該比重為 61.64%。
總體來(lái)看( 圖 7) ，農(nóng)戶用水、收入對(duì)自然資源的高依賴性，加之家庭撫養(yǎng)比高和生計(jì)多樣化程度低是導(dǎo)致純牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶收入對(duì)農(nóng)牧業(yè)的高依賴性，干旱、冰雹等極端災(zāi)害頻發(fā)，加之生計(jì)多樣化程度低是導(dǎo)致半農(nóng)半牧區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素; 農(nóng)戶食物對(duì)自然資源的高依賴性、干旱發(fā)生頻率高，加之生計(jì)多樣化程度低等是導(dǎo)致農(nóng)區(qū)農(nóng)戶生計(jì)脆弱度較高的主要因素。
2. 3 影響氣候變化對(duì)農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的因素
相關(guān)研究證實(shí)，農(nóng)戶生計(jì)脆弱性受戶主的年齡及受教育水平、家庭規(guī)模、家庭收入、家庭撫養(yǎng)比、生計(jì)類型以及生計(jì)多樣化等農(nóng)戶自身發(fā)展水平和所處區(qū)域發(fā)展條件的影響 ( Adger，2009; 閻 建 忠 等， 2011; Shah et al.，2013) 。為此，以戶主受教育水平及年齡、家庭規(guī)模、人均收入、家庭撫養(yǎng)比、生計(jì)類型以及生計(jì)多樣化指數(shù)等農(nóng)戶自身特征作為自變量，并引入?yún)^(qū)域虛擬變量( 是否農(nóng)區(qū)，是為 1，否為 0; 是否純牧區(qū)，是為 1，否為 0) ，將農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的暴露度、敏感性、適應(yīng)能力及脆弱度作為因變量，采用多元線性回歸模型來(lái)確定影響農(nóng)戶生計(jì)脆弱性的關(guān)鍵因素( 表 7) 。其中，模型( 1) 、模型( 2) 、模型 ( 3) 、模型( 4) 的因變量分別為暴露度、敏感性、適應(yīng)能力、脆弱度。
擬合結(jié)果顯示，模型( 1) 、模型( 2) 、模型( 3) 、模型( 4) 的 F 檢驗(yàn)值分別為 4. 143、43. 572、82. 565、 28. 833，在 0.01 水平上顯著，其中 R2 分別為 0.066、 0.425、0.584、0.329，說(shuō)明上述變量能在一定程度上解釋農(nóng)戶對(duì)氣候變化的暴露度、敏感性、適應(yīng)能力及脆弱性。
結(jié)果顯示，家庭撫養(yǎng)比和生計(jì)類型分別在 0.01 和 0.05 水平上與暴露度呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明家庭撫養(yǎng)比和生計(jì)非農(nóng)化水平越高，農(nóng)戶生計(jì)對(duì)氣候變化的暴露度越低; 戶主年齡、家庭撫養(yǎng)比、生計(jì)類型和生計(jì)多樣化水平分別在 0.05、0.1、0.01 和 0.01 水平上與敏感性呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明隨著戶主年齡和家庭撫養(yǎng)比的增大以及生計(jì)非農(nóng)化和生計(jì)多樣化水平的提高。——論文作者：張 欽1 趙雪雁1* 雒 麗1 王亞茹1 薛 冰2
