發(fā)布時(shí)間：2022-03-14所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要: 為篩選有效緩解白術(shù)連作障礙的土壤改良劑，以生石灰( A) 和腐植酸顆粒肥( B) 作為土壤改良劑，各設(shè) 3 個(gè)水平，采用兩因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，其中以未施用土壤改良劑( A1B1 處理) 為對(duì)照，研究施用土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)質(zhì)量、產(chǎn)量、病害和土壤酶活性的影響。結(jié)果表明
摘要: 為篩選有效緩解白術(shù)連作障礙的土壤改良劑，以生石灰( A) 和腐植酸顆粒肥( B) 作為土壤改良劑，各設(shè) 3 個(gè)水平，采用兩因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，其中以未施用土壤改良劑( A1B1 處理) 為對(duì)照，研究施用土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)質(zhì)量、產(chǎn)量、病害和土壤酶活性的影響。結(jié)果表明，施用土壤改良劑能顯著降低白術(shù)白絹病和根腐病的發(fā)病率，提高白術(shù)的存苗率、產(chǎn)量和白術(shù)藥材的質(zhì)量; 施用土壤改良劑能增加土壤 S-ACP 活性，對(duì)土壤 S-UE、S-PPO、S-SC 活性均具有調(diào)控作用。相關(guān)性分析結(jié)果表明，土壤 S-UE、S-PPO 活性越高越不利于白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成，土壤 S-ACP 活性越高越有利于降低白術(shù)病害的發(fā)病率，提高白術(shù)的存苗率，有利于白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成。移栽后 60～150 d，處理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸顆粒肥 300 kg /hm2 ) 白術(shù)白絹病發(fā)病率和根腐病發(fā)病率的變化均比其他處理穩(wěn)定，移栽后 150 d 白術(shù)白絹病、根腐病的發(fā)病率較處理 A1B1 分別降低61.97%、91.67%，土壤 S-UE 活性均值最低，土壤 S-ACP 活性均值、白術(shù)存苗率、藥材浸出物含量和產(chǎn)量均最高，其中，產(chǎn)量比處理 A1B1 增加 361.33%，為最佳處理。綜上，在白術(shù)連作 1 a 的土壤中施入生石灰( 300 kg /hm2 ) 和腐植酸顆粒肥( 300 kg /hm2 ) ，能有效調(diào)節(jié)土壤酶活性，降低白術(shù)病害的發(fā)病率，提高白術(shù)存苗率、藥材質(zhì)量和產(chǎn)量。
關(guān)鍵詞: 白術(shù); 連作; 土壤改良劑; 生石灰; 腐植酸顆粒肥; 產(chǎn)量; 藥材質(zhì)量; 病害; 土壤酶活性
白術(shù)( Atractylodes macrocephala Koidz.) ，別名于術(shù)、浙術(shù)等，為菊科蒼術(shù)屬多年生草本植物，以干燥根莖入藥。現(xiàn)代藥理研究表明，白術(shù)具有健脾益氣、安胎、止汗、抗衰老、抗腫瘤等功效，是我國中醫(yī)臨床常用的補(bǔ)氣健脾類中藥材[1-3]。隨著市場(chǎng)對(duì)白術(shù)藥材需求量的不斷增加，白術(shù)供不應(yīng)求，連作現(xiàn)象加劇，連作障礙逐漸加重，導(dǎo)致白術(shù)植株的正常生長(zhǎng)受阻，田間病害加重，影響藥材的品質(zhì); 連作障礙發(fā)生嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致白術(shù)全部死亡而絕收[4-6]，給藥農(nóng)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，也嚴(yán)重影響著臨床用藥安全。因此，有效緩解白術(shù)連作障礙，保障臨床用藥安全十分重要。
連作障礙產(chǎn)生的主要因素是土壤微生態(tài)環(huán)境惡化和植物的自毒作用，而土壤微生態(tài)環(huán)境包括土壤生物環(huán)境與土壤理化性質(zhì)[7-8]。研究表明，土傳病害和病原微生物增加是造成三七連作障礙的重要原因[9]。土壤酶活性失調(diào)可能是白術(shù)連作障礙的潛在原因之一[10]。施用土壤改良劑能提高植株株高的相對(duì)生長(zhǎng)速率[11]，提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[12-13]。歐小宏等[14]研究發(fā)現(xiàn)，三七連作時(shí)用石灰與有機(jī)肥配合施用，可以緩解三七的連作障礙。適當(dāng)施用生石灰能抑制大豆根際土壤轉(zhuǎn)化酶和土壤酸性磷酸酶活性、增強(qiáng)土壤過氧化氫酶和土壤脲酶活性，補(bǔ)充鈣素養(yǎng)分，減輕病害的發(fā)生[15]; 石灰能防治根結(jié)線蟲、抑菌、緩解蒼術(shù)連作障礙和自毒作用，促進(jìn)蒼術(shù)產(chǎn)量的形成[16]。腐植酸能促進(jìn)植物生長(zhǎng)，影響土壤酶活性[17]。目前，針對(duì)作物連作障礙發(fā)生機(jī)制的研究較多，研究作物多為花生[18]、煙草[19]、三七[9]、設(shè)施蔬菜[20]等，但施用土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)病害及其根際土壤酶活性的影響研究較少。鑒于此，研究施用生石灰和腐植酸顆粒肥 2 種土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)病害的防治效果，以及對(duì)白術(shù)根際土壤酶活性、白術(shù)存苗率及其藥材質(zhì)量的影響，篩選出有效緩解白術(shù)連作障礙的土壤改良劑，為緩解白術(shù)連作障礙提供參考依據(jù)。
1 材料和方法
1.1 試驗(yàn)區(qū)概況和供試材料
試驗(yàn)地位于貴州省畢節(jié)市大方縣貓場(chǎng)鎮(zhèn)永久村 ( 27°0'36″N，105°19'6″E; 海拔 1 606.5 m) 。該區(qū)域?qū)儆诘湫偷膩啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，年平均日照時(shí)數(shù)為 1 231 h，日照率為 30%; 年平均溫度為 11.8 ℃，最熱月份( 7 月) 平均溫度 20.7 ℃，最冷月份( 1 月) 平均溫度 1.6 ℃ ; 年平均降水量超過 1 000 mm，降水量主要集中在 4—9 月; 云霧較多，年平均相對(duì)濕度為 84%; 無霜期 254～325 d。試驗(yàn)地為白術(shù)連作 1 a 的地塊，土壤為黃壤，pH 值 6.42。
土壤改良劑: 生石灰( 化學(xué)式 CaO) 、腐植酸顆粒肥( 腐 植 酸 含 量 41. 3%，大連九成物產(chǎn)有限公司) ; 供試白術(shù)品種為祁術(shù)。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)于 2018 年進(jìn)行，試驗(yàn)因素為生石灰( A) 和腐植酸顆粒肥( B) ，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)因素 3 個(gè)水平，生石灰( A) 設(shè)置 1、2、3 三個(gè)施用水平，分別為 0、 300、600 kg /hm2 ; 腐植酸顆粒肥( B) 設(shè)置 1、2、3 三個(gè)施用水平，分別為 0、300、600 kg /hm2 。共 9 個(gè)處理，3 次重復(fù)，27 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為 20 m2 ( 2.5 m× 8.0 m) 。2018 年 3 月 15 日進(jìn)行白術(shù)移栽。移栽前1 周，將土壤改良劑施入土中，土壤改良劑具體的施用量見表 1，其中，未施用土壤改良劑的處理 A1B1 為對(duì)照。移栽前 1 d，用 1 000 倍液多菌靈( 50%) 對(duì)術(shù)栽進(jìn)行浸種消毒，晾干備用。白術(shù)移栽及后期的田間管理同當(dāng)?shù)靥镩g生產(chǎn)一致。
1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法
5—8 月( 即白術(shù)移栽后 60 ～ 150 d) 為白術(shù)易發(fā)病階段，故在白術(shù)移栽后 60、90、120、150 d 各取1 次土樣，同時(shí)記錄各小區(qū)白術(shù)植株的病害發(fā)生情況。發(fā)病率= 小區(qū)已發(fā)病株數(shù) × 該小區(qū)調(diào)查總株數(shù) × 100%。土樣采用 5 點(diǎn)取樣法選取，去掉表層土，挖取白術(shù)根部 0～20 cm 土層的土壤，混勻并去除石子等雜質(zhì)，風(fēng)干，過 0.30 mm 篩后裝入自封袋，用于土壤酶活性的測(cè)定。土壤酶活性測(cè)定: 土壤脲酶( S- UE) 、土壤多酚氧化酶( S-PPO) 、土壤酸性磷酸酶 ( S-ACP) 、土壤蔗糖酶( S -SC) 、土壤過氧化氫酶 ( S-CAT) 活性分別使用南京建成生物工程研究所生產(chǎn)的相應(yīng)試劑盒進(jìn)行測(cè)定。
在 2018 年 10 月 21 日白術(shù)采收時(shí)，記錄各小區(qū)現(xiàn)存的白術(shù)株數(shù)和小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量，并在各小區(qū)分別選取 10 株具代表性的白術(shù)根莖洗凈、烘干，粉樣后用于測(cè)定白術(shù)藥材的水分、總灰分、浸出物含量。存苗率 = 采收時(shí)小區(qū)現(xiàn)存株數(shù)/栽種時(shí)該小區(qū)原有苗數(shù)×100%; 白術(shù)產(chǎn)量根據(jù)各小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行折算; 白術(shù)藥材水分、總灰分、浸出物( 醇溶性浸出物) 含量參照《中華人民共和國藥典》( 2015 年版) [21]方法測(cè)定，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn): 水分<15.0%，總灰分<5.0%，浸出物≥35.0%。
1.4 數(shù)據(jù)處理
使用 Excel 2013 進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄、整理和圖表的制作，采用 SPSS 23. 0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較( LSD 法) 和相關(guān)分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)病害的防治效果
本試驗(yàn)區(qū)域年平均相對(duì)濕度較高，在試驗(yàn)過程中，白術(shù)出現(xiàn)的病害以真菌引起的白絹病和根腐病為主，白術(shù)白絹病的發(fā)生比根腐病嚴(yán)重，在高溫、高濕條件下會(huì)加重這 2 種病害的發(fā)生。在貴州省，白術(shù)這 2 種病害通常在 5 月下旬開始發(fā)病，6—8 月為發(fā)病盛期，即白術(shù)移栽后 60～150 d 為白術(shù)白絹病和根腐病的發(fā)生階段。
由圖 1 可知，白術(shù)移栽后 60 ～ 150 d，處理 A1B1 ( 未施用土壤改良劑) 白術(shù)白絹病的發(fā)病率均顯著高于其他處理。移栽后 60、90 d 施用土壤改良劑的不同處理間白術(shù)白絹病的發(fā)病率差異均不顯著。但由于氣溫升高，形成了有利于真菌生長(zhǎng)的高溫、高濕環(huán)境，導(dǎo)致各處理白術(shù)白絹病的發(fā)病率都有上升趨勢(shì)。移栽后 120 d，A2B1、A2B3 處理白術(shù)白絹病的發(fā)病率分別為 7.26%、7.61%，均顯著低于 A1B3 處理。移栽后 150 d，A2B2 處理白術(shù)白絹病的發(fā)病率最低，較 A1B1 處理降低 61.97%。
由圖 2 可知，施用土壤改良劑能夠顯著降低白術(shù)根腐病的發(fā)病率。移栽后 60 d，不同處理白術(shù)根腐病的發(fā)病率差異顯著，其中，A2B2 處理白術(shù)根腐病發(fā)病率為 0.02%，顯著低于其他處理，較 A1B1 處理降低 97.08%。移栽后 120 d，白術(shù)根腐病處于發(fā)病盛期，處理 A2B2 發(fā)病率最低( 0.03%) ，較 A1B1 處理降低 97. 61%。移栽后 150 d，處理 A1B2、A2B2、 A3B2 白術(shù)根腐病的發(fā)病率均顯著低于其他處理， A2B2 處理白術(shù)根腐病的發(fā)病率較 A1B1 處理降低 91.67%。移栽后 90 ～ 150 d，A1B2 處理白術(shù)根腐病的發(fā)病率隨氣溫升高表現(xiàn)為先增加后降低，A3B3 處理白術(shù)根腐病的發(fā)病率則隨氣溫升高有增加的趨勢(shì)，而 A2B2 處理白術(shù)根腐病發(fā)病率的變化則相對(duì)平穩(wěn)。
2.2 土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)土壤酶活性的影響
由表 2 可以看出，移栽后 60 ～ 150 d，除處理 A1B2、A3B2 和 A3B3 外，其他處理白術(shù)土壤 S-UE 活性極大值均出現(xiàn)在移栽后 60 d，處理 A3B1 土壤 S- UE 活性均值最高，其值為 1. 34 mg /( g·d) ，處理 A2B2 土壤 S-UE 活性均值最低，值為 0.94 mg /( g·d) ; 只施用腐植酸的處理 A1B2 和 A1B3 土壤 S-UE 活性均隨移栽后時(shí)間延長(zhǎng)呈先降低后增加的現(xiàn)象。白術(shù)土壤 S-PPO 活性除處理 A1B1、A1B2 和 A3B3 外，其余處理極大值均出現(xiàn)在移栽后 90 d，處理 A1B1 土壤 S-PPO 活性均值最高，為 4.53 U/( g·h) ; 施用土壤改良劑的大多數(shù)處理土壤 S-PPO 活性均隨移栽后時(shí)間延長(zhǎng)先增加后降低。不同處理白術(shù)土壤 S - ACP、S-SC、S-CAT 活性極大值出現(xiàn)的時(shí)間不同，這 3 種酶均值最高的處理分別為 A2B2、A2B3、A2B2，其值分 別 為 8. 39 μmol /( g ·d) 、54. 17 U/( g · d) 、 69.01 U/( g·d) ; 不同處理不同種類的土壤酶活性隨時(shí)間的變化情況各異。移栽后 60 ～ 150 d，除處理 A2B1、A2B2、A3B2 外，其余處理的土壤 S-CAT 活性差異均不顯著，說明這 2 種土壤改良劑對(duì)土壤 S - CAT 活性影響相對(duì)較小。綜合可知，移栽后 60 ～ 150 d，不同處理白術(shù)土壤酶活性極大值出現(xiàn)的時(shí)間及酶活性隨時(shí)間的變化情況各異，說明土壤改良劑能調(diào)節(jié)白術(shù)土壤酶的活性。
2.3 土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)藥材質(zhì)量的影響
水分、總灰分和浸出物含量是檢驗(yàn)白術(shù)藥材質(zhì)量的 3 個(gè)重要指標(biāo)。由表 3 可知，處理 A1B1 白術(shù)藥材水分與其他處理差異均不顯著，說明白術(shù)藥材水分不受土壤改良劑的影響。處理 A1B3 白術(shù)藥材總灰分含量最大，為 4.87%，極顯著高于處理 A3B1，顯著高于處理 A3B3，其余各處理白術(shù)藥材總灰分含量差異不顯著; 由處理 A1B1、A1B2、A1B3 白術(shù)藥材總灰分含量可知，單施腐植酸顆粒肥條件下，白術(shù)藥材總灰分含量隨腐植酸顆粒肥施用量增加呈增加趨勢(shì)，說明增加腐植酸顆粒肥施用量可以增加白術(shù)藥材總灰分含量。《中華人民共和國藥典》( 2015 年版) 要求白術(shù)藥材浸出物含量不能低于 35.0%，表 3 中僅處理 A1B1 白術(shù)浸出物含量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，其值為 34.8%; 處理 A2B2 白術(shù)浸出物含量為 39.5%，除與處理 A2B1 差異不顯著外，極顯著高于其他處理; 單施腐殖酸顆粒肥條件下，處理 A1B2( 生石灰 0 kg /hm2 ，腐植酸顆粒肥 300 kg /hm2 ) 白術(shù)浸出物含量高于處理 A1B1 和 A1B3 ; 單施生石灰條件下，處理 A2B1( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸顆粒肥 0 kg /hm2 ) 白術(shù)浸出物含量高于處理 A1B1 和 A3B1。說明土壤改良劑有提高連作白術(shù)藥材浸出物含量的作用; 單一施用生石灰或腐植酸顆粒肥，施用量為 300 kg /hm2 時(shí)，白術(shù)藥材浸出物含量最高，且隨著施用量的增加，土壤改良劑提升白術(shù)藥材浸出物含量的效果會(huì)降低。
2.4 土壤改良劑對(duì)連作白術(shù)產(chǎn)量的影響
由表 4 可知，施用土壤改良劑后，各處理白術(shù)單株鮮質(zhì)量比處理 A1B1 提高了 9.76% ～ 93.23%，其中單一施用腐殖酸顆粒肥對(duì)白術(shù)單株鮮質(zhì)量的提高均未達(dá)到顯著水平，處理 A2B2 白術(shù)單株鮮質(zhì)量極顯著高于其他處理。處理 A1B1 白術(shù)存苗率極顯著低于其他處理，處理 A2B1 和 A2B2 白術(shù)存苗率極顯著高于其他處理，尤以處理 A2B2 白術(shù)存苗率最高( 73. 1%) ，比處理 A1B1 提高了 138.9%。施用土壤改良劑后，各處理白術(shù)產(chǎn)量較處理A1 B1 極顯著增加 92.60% ～ 361.33%。結(jié)合白術(shù)病害的調(diào)查結(jié)果可知，土壤改良劑能提高白術(shù)藥材單株的鮮質(zhì)量，并通過降低連作白術(shù)病害的發(fā)病率來提高其存苗率，最終使連作白術(shù)產(chǎn)量得到顯著提高。所有處理中，處理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸顆粒肥 300 kg /hm2 ) 白術(shù)單株鮮質(zhì)量和存苗率均最高，且該處理白術(shù)的產(chǎn)量極顯著高于其他處理。
2.5 白術(shù)土壤酶活性與白術(shù)質(zhì)量及存苗率的相關(guān)性
土壤酶作為土壤生化反應(yīng)的催化劑，催化著土壤中一系列復(fù)雜的生化反應(yīng)。土壤酶活性受到土壤改良劑的影響，間接影響作物的生長(zhǎng)發(fā)育和抗逆性，最終影響作物品質(zhì)的形成。由表 5 可知，土壤 S - UE 活性與白術(shù)藥材質(zhì)量、存苗率及產(chǎn)量均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且與白術(shù)藥材浸出物含量呈顯著負(fù)相關(guān)。土壤 S-PPO 活性與白術(shù)發(fā)病率呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與白術(shù)產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤 S-ACP 活性與白術(shù)發(fā)病率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與白術(shù)存苗率呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。土壤 S-SC 活性與 S-CAT 活性呈顯著正相關(guān)關(guān)系。土壤 S-SC 和 S-CAT 活性與白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的相關(guān)性均未達(dá)到顯著水平，但均不利于白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成。白術(shù)產(chǎn)量與白術(shù)藥材浸出物含量、存苗率均呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與白術(shù)發(fā)病率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。白術(shù)存苗率與白術(shù)發(fā)病率呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與白術(shù)藥材浸出物呈顯著正相關(guān)關(guān)系。可見，土壤 S-UE 和 S-PPO 活性越高越不利于白術(shù)藥材質(zhì)量及產(chǎn)量的形成; 土壤 S-ACP 活性越高越有利于降低白術(shù)病害的發(fā)病率，提高白術(shù)的存苗率，進(jìn)而有利于白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成。
3 結(jié)論與討論
有研究發(fā)現(xiàn)，在白術(shù)連作種植前，用熟石灰結(jié)合有機(jī)肥或生物菌肥對(duì)土壤進(jìn)行處理，能提高白術(shù)的存苗率，還能提高藥材的產(chǎn)量和質(zhì)量[22]。本研究結(jié)果表明，施用土壤改良劑后，各處理白術(shù)存苗率、藥材浸出物含量及白術(shù)單株鮮質(zhì)量均優(yōu)于 A1B1 處理 ( 對(duì)照) ，各處理白術(shù)藥材的產(chǎn)量相對(duì)于處理 A1B1 均有顯著提高，原因是生石灰和腐植酸顆粒肥能增加土壤有效養(yǎng)分，抑制土壤中的病原微生物，增強(qiáng)作物的抗性。施用生石灰或( 和) 腐植酸顆粒肥還能有效降低白術(shù)白絹病和根腐病的發(fā)病率，且在白術(shù)移栽后 60～150 d，白術(shù)白絹病和根腐病的發(fā)病率均顯著低于對(duì)照。其中，生石灰對(duì)土壤有滅菌、消毒的作用，能提高土壤 pH 值[23]，減輕作物連作障礙的危害[5]，增加土壤有效養(yǎng)分含量，提 高 作 物 產(chǎn)量[24-25]; 腐植酸能改善土壤結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)作物的抗逆性，降低作物病害的發(fā)病率[26-28]，提高作物品質(zhì)和產(chǎn)量[29]。這也是本研究中生石灰和腐植酸顆粒肥均能減輕連作白術(shù)病害的發(fā)生，提高連作白術(shù)的存苗率、藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的原因。
相關(guān)知識(shí)推薦：投sci土壤學(xué)論文方法
土壤改良劑能改善土壤的理化性質(zhì)，影響土壤酶活性。土壤酶在土壤一系列復(fù)雜的生化反應(yīng)中具有重要的催化作用[30]，它影響著土壤中礦質(zhì)營養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)和能量的轉(zhuǎn)移[31]，間接影響著作物的生長(zhǎng)發(fā)育。有研究表明，土壤改良劑能增強(qiáng)土壤酶活力[32-33]; 也有研究表明，施用土壤改良劑會(huì)使土壤酶活性出現(xiàn)不同程度的變化[34]; 施用腐植酸會(huì)使土壤 S-UE 活性先降低后增加、S-ACP 活性增加、S- SC 活性降低[35]。本試驗(yàn)中，施用土壤改良劑總體上能增加土壤 S-ACP 活性，土壤 S-SC 與 S-PPO 活性隨白術(shù)移栽后時(shí)間有不同的變化; 且單一施用腐植酸的處理 A1B2 和 A1B3 土壤 S-UE 活性均呈現(xiàn)先降低后增加的趨勢(shì)。這與前人的研究結(jié)果相似。本研究相關(guān)性分析表明，土壤 S-UE、S-PPO 活性越高越不利于白術(shù)藥材質(zhì)量及產(chǎn)量的形成; 土壤 S - ACP 活性越高越有利于降低白術(shù)病害的發(fā)病率，有利于白術(shù)存苗率的提高和白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成。處理 A2B2 白術(shù)根部土壤 S-ACP 活性均值最高，為 8.39 μmol /( g·d) ，同時(shí)土壤 S-UE 活性均值最低，且該處理白術(shù)的存苗率和藥材浸出物含量及產(chǎn)量均最高。說明土壤改良劑能夠調(diào)控土壤酶活性，從而影響連作白術(shù)藥材浸出物含量和存苗率，進(jìn)而影響連作白術(shù)藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的形成。
綜上所述，施用土壤改良劑能增加土壤 S-ACP 活性，顯著降低白術(shù)白絹病和根腐病的發(fā)病率; 處理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸顆粒肥 300 kg /hm2 ) 白術(shù)白絹病發(fā)病率和根腐病發(fā)病率的變化均比其他處理穩(wěn)定，移栽后 150 d，白術(shù)白絹病、根腐病的發(fā)病率較 A1B1 處理分別降低 61.97%、91.67%，且白術(shù)存苗率、藥材浸出物含量及產(chǎn)量均高于其他處理，對(duì)白術(shù)連作障礙的緩解效果最佳。——論文作者：唐 樂，曹國璠，李金玲，龍 歐，黃天忠，周 芳
參考文獻(xiàn):
[1] 國家藥典委員會(huì).2015 年版一部藥典[M].北京: 中國醫(yī)藥科技出版社，2015: 103. National Pharmacopoeia Commission. 2015 edition of a pharmacopoeia [M]. Beijing: China Medical Science Press，2015: 103.
[2] 曾惠玉.白術(shù)不同化學(xué)成分的藥理作用研究[J].臨床合理用藥雜志，2018，11( 29) : 177-178. ZENG H Y. Study on pharmacological effects of different chemical constituents of Atractylodes macrocephala Koidz.[J].Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use，2018， 11( 29) : 177-178.
[3] 凌宗全.白術(shù)化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2013，32( 35) : 105-106. LING Z Q.Advances in chemical constituents and pharmacological effects of Atractylodes macrocephala Koidz.[J]. Nei Mengol Journal of Traditional Chinese Medicine， 2013，32( 35) : 105-106.
[4] 侯慧，董坤，楊智仙，等.連作障礙發(fā)生機(jī)理研究進(jìn)展[J].土壤，2016，48( 6) : 1068-1076. HOU H，DONG K，YANG Z X，et al.Research progress on mechanism of continuous cropping obstacle[J]. Soils， 2016，48( 6) : 1068-1076.
[5] 宋榮，鄧凱，朱校奇，等.平江縣白術(shù)連作障礙的原因及消除途徑淺析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014( 1) : 30-33. SONG R，DENG K，ZHU X Q，et al. Analysis on the causes and ways to eliminate the obstacles of Atractylodes macrocephala in Pingjiang County[J].Hunan Agricultural Sciences，2014( 1) : 30-33.
[6] 檀國印，楊志玲，袁志林，等.白術(shù)真菌病害的分離鑒定[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25( 5) : 1050-1055. TAN G Y，YANG Z L，YUAN Z L，et al. Isolation and identification of fungal diseases of Atractylodes macrocephala[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，2013，25 ( 5) : 1050-1055.
[7] NGUYEN M T，RANAMUKHARRACHCHI S L. Soilborne antagonists for biological control of bacterial wilt disease caused by Ralstonia solanacearum in tomato and pepper[J]. Journal of Plant Pathology，2010，92 ( 2 ) : 395-406.
