發(fā)布時間：2021-10-15所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： 文史論文"試析法蘭克福學(xué)派的文藝社會學(xué)及其對當(dāng)代中國文論的影響"已完成論文發(fā)表流程，為保證"試析法蘭克福學(xué)派的文藝社會學(xué)及其對當(dāng)代中國文論的影響"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 哲學(xué)，從而發(fā)展了一種和經(jīng)典馬克思主義文論不同的文藝社會
文史論文"試析法蘭克福學(xué)派的文藝社會學(xué)及其對當(dāng)代中國文論的影響"已完成論文發(fā)表流程，為保證"試析法蘭克福學(xué)派的文藝社會學(xué)及其對當(dāng)代中國文論的影響
哲學(xué)，從而發(fā)展了一種和經(jīng)典馬克思主義文論不同的文藝社會學(xué)。可以說，法蘭克福學(xué)派的藝術(shù)與審美理論都建立在這樣一個基礎(chǔ)上;即藝術(shù)和審美如何成為解放意識、否定異化的革命性力量。在此意義上，可以把法蘭克福學(xué)派文論看成一種廣義的社會文化批判理論。法蘭克福學(xué)派的批判理論主要指向兩個方面:一是對蘇聯(lián)馬克思主義美學(xué)的批判性考察，二是對發(fā)達資本主義文化工業(yè)的批判，這兩個方面都對中國當(dāng)代美學(xué)和文藝理論產(chǎn)生了重大影響。
一、對“蘇聯(lián)模式”文論的批判
法蘭克福學(xué)派的文藝理論表現(xiàn)出鮮明的政治傾向性。法蘭克福學(xué)派對“蘇聯(lián)模式”文論的批判最突出地體現(xiàn)在馬爾庫塞的《審美之維》中，此文的副標題即是“對馬克思主義美學(xué)的批判性考察”。這里的馬克思主義主要是指當(dāng)時流行于蘇聯(lián)及東歐的馬克思主義。在《審美之維》的前言中，馬爾庫塞開宗明義地亮出了自己的美學(xué)觀點:“與傳統(tǒng)的馬克思主義美學(xué)相反，我相信藝術(shù)的政治潛能在于藝術(shù)本身，即在審美形式本身。此外，我還認為，藝術(shù)通過其審美的形式，在現(xiàn)存的社會關(guān)系中，主要是自律的。
在《審美之維》中，馬爾庫塞詳盡地羅列了馬克思主義美學(xué)的六大“罪狀”，認為它們都是由“經(jīng)濟基礎(chǔ)—上層建筑”的概念推衍出來的，并被納人到一種僵化的框架之中。這種框架對美學(xué)產(chǎn)生的最糟糕的后果就是把物質(zhì)力量當(dāng)真正的現(xiàn)實存在.因此，就發(fā)生了對整個主體領(lǐng)域的低估。馬爾庫塞甚至偏激地認為:“馬克思主義美學(xué)即使在其著名的代表人物那里，都同樣低估了主體性，因此，都傾向于把現(xiàn)實主義當(dāng)成進步藝術(shù)的領(lǐng)域，而把浪漫主義貶為純粹反動的流派，鄙視為腐朽的，藝術(shù)。
在藝術(shù)與政治的關(guān)系上，馬爾庫塞認為，藝術(shù)同政治的關(guān)系是間接的、存在中介的。“藝術(shù)的政治潛能僅僅存在于它自身的審美之維。藝術(shù)同實踐的關(guān)系勿庸置疑是間接的、存在中介以及充滿曲折的。藝術(shù)作品的直接的政治性越強，就越會弱化自身的異在力量，越會迷失根本性的、超越的變革目標。這里的中介即是審美形式。所謂審美形式，“是把一種給定的內(nèi)容(即現(xiàn)實的或歷史的、個體的或社會的事實)，變形為一個自足的整體(如詩歌、小說、戲劇等)所得到的結(jié)果”，即通過審美形象、敘事手段、結(jié)構(gòu)安排等因素，藝術(shù)作品才成為自律的，才能同政治發(fā)生關(guān)系。或者說只有當(dāng)政治內(nèi)容轉(zhuǎn)化為審美形式時，藝術(shù)的革命潛能才能夠?qū)崿F(xiàn)。
馬爾庫塞將康德有關(guān)審美自律
論文關(guān)鍵詞:民族院校影視文學(xué)批評教學(xué)存在問題原因分析必要性探討措施方法 論文摘要:影視文學(xué)批評是一門年輕的學(xué)科，在高校的教學(xué)中還處于思考與探索階段，在民族院校中更是如此。在借鑒前人影視文學(xué)批評教學(xué)研究的成果、總結(jié)影視文學(xué)批評教學(xué)的實踐經(jīng)驗的基
論文關(guān)鍵詞:后現(xiàn)代主義哲學(xué)語境文學(xué)批評 論文摘要:本文從兩個層面對后現(xiàn)代哲學(xué)語境下的文學(xué)批評進行了探討。第一，后現(xiàn)代哲學(xué)語境下的文學(xué)作品，由于其不構(gòu)格式、零散、斷片化以及摧毀傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作模式的先鋒性特點，傳統(tǒng)文學(xué)批評所遭遇的障礙;第二，就文學(xué)
早就聽過不少前輩、師友一再提及周劭馨治學(xué)的嚴謹和為人的謙遜。果然，想進一步了解他為江西文學(xué)所作的貢獻時，他總是搖搖頭一再轉(zhuǎn)向別的話題。“早年省作協(xié)評論組的‘十八棵青松’確實為本省作家作品做了很多的鼓吹工作，但本人作為一名業(yè)余評論工作者，出
一、前言 十九、二十世紀科學(xué)技術(shù)的飛躍發(fā)展極大地滿足了人類的物質(zhì)需求，但同時，也帶來了各種各樣的生態(tài)災(zāi)難。環(huán)境的不斷惡化促使人類開始全面反思人與自然的關(guān)系。生態(tài)批評應(yīng)運而生。生態(tài)批評(ecoeriticism)是美國批評家威廉.魯克特(WilliamRueckert)與1
如果與他的同時代人如茅盾、周揚、成仿吾甚至乃弟周作人等人相比，可以說，魯迅并不是一個嚴格意義上的文學(xué)批評家。一則是因為魯迅本人在主觀上從來都沒有將自己定位為一個專業(yè)的文學(xué)批評者，或把文學(xué)批評作為自己的一項專門的事業(yè)去做。再者，魯迅也沒有像
文學(xué)作為人類的生活活動是人對現(xiàn)實生活的能動反映和創(chuàng)造.是人區(qū)別于動物的重要標志之一.是人本質(zhì)力量的確證文學(xué)和以文學(xué)為對象的文學(xué)批評不是空中樓閣.它必然受到時代和現(xiàn)實的影響。 當(dāng)今我們生活在一個全球化的時代.全球化不是少數(shù)人的主觀臆造和虛構(gòu).
