發布時間：2022-03-14所屬分類：計算機職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要 結合控制理論集相關信息技術于一體把網絡信息傳播的技術控制作為一個完整的體系進行分析并依據各種網絡技術控制對象和特點的不同構建出多種同構模式。在此基礎上著重探討了最優控制模式---數字圖書館的概念、特點、控制原則等從管理學的角度重新審視數字圖書館從
摘 要 結合控制理論‚集相關信息技術于一體‚把網絡信息傳播的技術控制作為一個完整的體系進行分析‚并依據各種網絡技術控制對象和特點的不同‚構建出多種同構模式。在此基礎上‚著重探討了最優控制模式---數字圖書館的概念、特點、控制原則等‚從管理學的角度重新審視數字圖書館‚從而把它上升為一種控制模式進行研究‚并對其在網絡信息傳播的技術控制中的作用和意義做了深入探討。避免了以技術看技術的片面性‚使相關專業人員對該問題的理解能夠進一步深入與完善‚從而對網絡信息及網絡傳播控制有一個整體的把握。
關鍵詞 控制模式 最優控制模式 網絡信息傳播 信息組織 技術控制
網絡信息傳播平臺是一個技術平臺。網絡信息技術是保證網絡信息有效傳播的基礎‚是一個完整的體系‚滲透到了傳播的每一個層面‚正是這種網絡技術才有了網絡傳播的誕生。所以‚網絡信息傳播控制管理技術雖然較之因特網自身的發展而言‚具有明顯的滯后性‚但對于網絡信息傳播控制而言‚網絡信息傳播技術控制仍然是最有效的方法與手段。正是從這個背景出發‚作者打破學科界線‚集相關信息技術于一體‚把網絡信息傳播的技術控制‚作為一個完整的體系進行分析‚避免了以技術看技術的片面性‚從管理學的角度重新審視技術‚并依據各種網絡技術控制對象和特點的不同‚結合控制理論‚構建出多種同構模式‚進行評價與比較‚分析存在的問題‚提出優化對策。
1 控制
控制是管理工作的最重要職能之一。是控制主體向控制對象施加一種主動影響或作用‚使控制對象保持穩定狀態或者由一種狀態向另一種狀態轉變的過程。自羅伯特·維納(Robert Wiener)創立控制論以來‚控制論的思想、概念和方法被許多學科廣泛吸收‚豐富了各自的理論體系‚管理學也不例外‚管理學用控制論的思想、概念和方法來分析管理控制‚一方面使管理控制更具理性認識的深度‚另一方面‚由于其更現實、更具體‚從而又反過來幫助人們更形象地揭示控制論的內在機能。本論文所研究探討的網絡信息傳播的技術控制‚應屬于管理學的研究范疇‚正如文獻[1]所述：以書目理論為基礎的信息控制‚實際上是以文獻信息流的書目控制為基礎的多層次控制‚屬于傳統的管理控制范疇。一個有效的控制系統可以保證各項活動朝著達到組織目標的方向進行‚而且控制系統越是完善‚組織目標就越易實現。
2 控制模式
在控制系統中‚控制目標決定控制方式‚有什么樣的控制目標‚就要有與之相適應的控制方式。但是‚由于系統控制中控制的目的不同、控制的對象不同、系統的狀態不同‚所選用的控制方式也不同。同一個控制目標可以通過不同的控制方式來實現;同一個系統也可以從不同角度考察它的控制方式。這種復雜的關系‚就決定了管理控制方式與模式具有多樣性。因此‚研究和了解控制的形式與模式‚根據實際情況選擇控制方式與模式‚對于有效的控制是十分必要的[2]。
筆者在分析網絡信息傳播技術控制面臨的各種挑戰和問題的基礎上‚嘗試性提出網絡信息傳播技術控制研究的總體框架‚打破學科界線‚把涉及到的相關信息技術‚歸結為 “標記語言”、“網絡協議”、“分級與過濾”、“計量評價”、“搜索引擎”、“學科信息門戶”、“網絡安全”、“網絡編目”、“數字圖書館”等技術集群‚與控制理論相結合‚構建出“微觀控制”、 “宏觀控制”、“直接控制”、“間接控制”、“集中控制”、“分散控制”、“前饋控制”、“共扼控制”、“最優控制”等多種同構映射的對應關系模式。并歸納總結了各種控制模式之間的關系‚ 繪制出了它們之間的關系圖(如圖1所示)‚提出了網絡信息傳播技術控制模式的發展趨勢。
3 最優控制模式：數字圖書館
最優控制理論是研究和解決從一切可能的控制方案中尋找最優解的一門學科‚是現代控制理論的一個主要分支‚ 著重于研究使控制系統的性能指標實現最優化的基本條件和綜合方法。
從圖1中我們可以看出‚數字圖書館技術是網絡信息傳播技術之集大成‚幾乎囊括了計算機網絡技術所要解決的所有問題‚包括數據存儲與壓縮‚信息分級過濾、分類索引‚ 信息安全‚用戶界面等。另外‚數字圖書館相關技術是最尖端的、綜合的‚因此也是變化發展最為迅速的‚數字圖書館要通過各種技術手段‚把復雜的信息類型和信息服務轉換相對一致的界面‚提供給讀者。可以利用簡單的信息發布技術‚也可以利用數據庫技術和面向對象的技術;可以引入全文搜索引擎‚數據挖掘技術‚甚至基于知識內容的檢索技術;可以通過遵循某些協議標準達到一定程度的擴展性和互操作性;對信息資源要設定版權屬性‚對多媒體對象添加數字水印‚對用戶也要進行一定層次的認證;也可利用信息家電、手持式個人信息設備發送信息‚提供服務。
數字圖書館集所有網絡技術于一身‚使多種網絡信息技術控制模式融合于一體‚揚長避短‚使整個網絡控制巨系統的性能指標實現最優化。因此‚作者將數字圖書館作為網絡信息傳播技術控制中最優控制模式進行研究。
3.1 數字圖書館與 Internet 信息控制的比較 數字圖書館與因特網都提供了良好的信息共享和訪問機制‚但兩者在信息資源的控制方面仍存在著一些不同之處。數字圖書館與 Internet 信息控制的比較如表1所示：
從表1不難看出‚相對因特網而言‚數字圖書館是一個經結構化了的、加以標引和組織過的巨大信息庫。如果把 Internet 看成是一個巨大的無墻圖書館‚廣義的數字圖書館的目標就是要優化 Internet 的信息存儲結構‚提供一致的檢索接口‚使整個網絡成為一個虛擬的、單一的、有組織、有結構的信息集合‚實現跨倉儲的無縫查找[3]。
3.2 數字圖書館信息控制原則 數字化信息資源庫與傳統圖書館文獻信息資源有較大的差異‚但在信息組織與控制上都有一些共同特征‚ 都要遵循一定的原則和方法。借鑒國外數字圖書館信息組織和處理的有關經驗‚結合我國實際情況‚在數字圖書館的信息組織過程中應遵循以下若干原則。
3.2.1 選擇性原則。在現代技術條件下‚ 數字圖書館的信息組織不可能包羅萬象地將所有圖書館的館藏數字化。數字圖書館應該建立起一個有明確主題的收藏體系。
3.2.2 多維揭示原則。信息是多維的‚人們可以從多種角度來描述信息的特征‚數字圖書館借助現代技術‚表述多媒體信息特征的能力較傳統的圖書館先進了許多‚如圖像、聲音信息的全面揭示等。數字化信息的處理與檢索效率也是傳統圖書館技術無法比擬的‚多角度地揭示數字化信息是數字圖書館提高信息檢索與利用效率的基礎。
3.2.3 非線性組織原則。非線性信息組織是依賴于現代計算機技術產生的一種新型信息組織模式‚文本的非線性信息組織‚同樣將信息組織成一個網狀結構‚讀者可以在各個信息單元中自由切換。超文本技術是這種信息組織方式的現實模式。超文本技術已廣泛應用于 CD-ROM 和互聯網文獻中‚大大提高了信息的利用效率和檢索效率。數字圖書館主要建立在互聯網技術上‚非線性信息組織應該是數字圖書館的基本信息組織方式‚超文本技術應是數字圖書館的主要標準技術之一。
3.2.4 標準化原則。標準化是數字圖書館的主線‚是數字圖書館賴以生存的基礎‚特別是圖書館網絡化興起之后‚標準化更是維系圖書館網絡的基礎。數據格式的標準化、描述語言的標準化和標引語言的標準化是其主要內容。數據格式是數字化信息的基本結構的描述‚只有數據格式符合大家所公認和遵守的統一標準‚才可能在不同的計算機系統間交換數據。數據描述語言是用來描述數字化信息基本特征的一組代碼體系‚只有數據描述語言的標準化才能實現用戶和系統以及系統與系統之間的有效溝通。標引語言的標準化主要是指用來描述信息的形式特征與內容特征以及檢索要求的規范性語言。隨著計算機網絡化發展‚規范控制已成為數字圖書館的重要基礎‚如美國國會圖書館和 OCLC 都建立起規模巨大的規范文檔數據庫并合并成一個全國性的規范文檔數據庫[4]。
3.2.5 完備性原則。數字圖書館的信息組織在現代技術條件下‚已突破了信息媒體的限制‚將全文文本信息、圖像、聲音、視頻等各種媒體的信息整合組織成一個完整的有機整體‚對于特定信息對象范圍的收藏是完備的‚這是完備性原則的第一個含義。另一個含義是‚數字圖書館將整合傳統圖書館的資源‚使得數字化信息與傳統圖書館的資源在存取層面成為一個整體。為了充分利用數字圖書館強大的數據處理能力和確保數字圖書館的完備性‚傳統圖書館的資源也將融入數字圖書館的信息對象中‚是將傳統圖書館的資料(印刷型和非印刷型資料)與數字化資源的一種整合。
3.3 數字圖書館信息組織控制的評價指標 圖書館的服務性與網絡技術性決定了數字圖書館評價體系的特殊性‚它兼顧傳統與現代‚既負有歷史使命又具有現代感。數字圖書館究竟能在多大程度上幫助人們獲取信息?能在多大程度上幫助整個社會實現資源共享?人們并不清楚。這些問題催生了數字圖書館評價這一領域。評價的目的‚一方面是試圖回答這些問題‚另一方面是為數字圖書館領域更好的發展提供參考和依據。
3.3.1 數字資源內容評價體系。
a.信息收錄范圍。相對于其他的組織方式‚數字圖書館的信息采集渠道更多。從國際上的實例看‚數字圖書館的對象來源已遠不止將現有的已出版的資料數字化‚而是擴大到包括數據集、網頁、教學材料、試驗數據、博物館物品、出版社的原始材料、對專家用戶追蹤所得的信息等。數字圖書館的信息采集可以通過以下幾個指標來評價：完備性：指主題數字資源建設是否完整。其包括揭示層次、信息類型、信息源兩個方面。全面性：指上網的印刷型文獻和電子資源是否涵蓋特定學科范圍、主題領域的主要資源;是否達到數字圖書館目標讀者所需求的 90%以上信息內容。包括數據庫的檢全率和檢準率‚專題情況的完備率等指標。綜合性：數字圖書館以傳統圖書館的資源為基礎‚但不拘泥窄有的、單一的學術內容‚并且大量利用互聯網上具有信息支撐作用的資源。除文獻資源外‚還應包括政府信息源、國際聯機檢索數據庫、企業網站、科研機構網站等幾類信息源‚其中最重要的是政府信息源‚具體包括：政策、法律、法規信息;公共服務信息;政府部門工作信息。
相關知識推薦：圖書情報類論文發表投稿指導
b.信息質量評價。權威性：數字資源建設是否有知名組織和專家支持。如網頁內容或數據內容的作者、提供者、維護者是否有相關專業人士參與‚數字資源的創辦者是否有較高的聲望‚在學術界有較大影響力。核心電子全文期刊收錄比例‚權威出版物收錄比例。獨特性：也稱唯一性‚指數字資源內容是否有自己的特色。是否存在別人無法獲得的資源‚這是評價數字資源價值的重要方面‚也是各類數字圖書館使自己的信息服務立足于眾多因特網資源站點的根本。多維性：對信息的揭示是否是多維的?多角度地揭示數字化信息是數字圖書館提高信息檢索與利用效率的基礎‚多維的信息揭示便于從多種角度來描述信息的特征‚如文字信息可以從作者、題目、出版商等多種角度來反映該信息的特征‚而聲音信息可以從音色、音質、音量等方面揭示。針對性：指數字資源創建的目的性。如數字資源是否明確定位‚ 是否有明確的用戶對象‚資源的深度和廣度是否滿足面向對象的專業需求。準確性：指信息內容是否科學、真實和客觀。如專業概念是否科學‚數據是否真實‚信息來源是否一一標注‚文字表達是否準確‚差錯率是否高等。新穎性：指信息資源更新頻率。網絡數字資源的傳播速度很快‚信息資源可以24小時隨時更新‚更新及時、時效性強‚信息的內容更加新穎。現代信息更新率的迅速性決定了數字圖書館內容更新的必要性‚信息的時效性也決定了數字圖書館內容更新的重要性。重復率：指不同資源數據庫的重復比例。數字資源的質量評價因不同資源類型其評價指標不盡相同‚如電子圖書、電子期刊、二次文獻數據庫及電子圖庫的評價指標均不相同。
3.3.2 技術標準評價。技術標準主要包括技術的先進性、技術的標準化、描述的規范化、組織的有序化、利用的方便性、傳遞的快速性、技術的兼容性、搜索的準確性、檢索途徑的多樣性和信息的安全性等。
描述的規范化：每個數字信息對象是否被分配了惟一的識別符或名稱?它必須獨立于其存儲位置且長期有效。
技術的標準化：如果沒有一個統一的分類標準和索引方法‚將來開發數字圖書館信息的檢索工具就會非常困難‚ 勢必出現針對不同的揭示方法制作不同的檢索工具的混亂局面。
在數據著錄格式方面‚其數據庫是否不僅支持已有的國際標準(如 ISO2709‚MARC)和國內標準(CNMARC)‚而且支持最新的 RDF 和 XML 格式。
通用性：在數字圖書館中‚信息的類型是多種多樣的‚同時這些信息的來源也很廣‚有的在數據庫里‚有的則存放在光盤上‚有的存放在磁帶機上。數字圖書館要撇開信息的類型差異‚統一將它們作為數字對象進行組織。對任何一個信息單元的檢索都可帶動其他若干信息單元的搜尋‚讀者可以在各個信息單元中自由切換。
整合性：數字化圖書館不僅是數字化信息的組織者‚同時也要將數字化信息與非數字化信息進行有機的集成‚組成一個廣泛的、有序的和完整的信息組織體系。由于傳統書目信息和數字化圖書館的信息組織在技術和標準等方面有較大的差別‚能否建立起這兩種信息組織之間的對應關系是數字化圖書館信息組織中值得注意的問題。
先進性：是否利用各種自動化處理技術‚包括自動標引、自動文摘生成、自動篇名生成、自動分類等?由于數字圖書館信息規模如此龐大‚完全依賴手工分類與標引是不切實際的‚所以尤其需要在自動化標引與組織方面進行更多的研究。
集成性：是否能夠較好地實現海量信息的存儲?如何保存和管理海量數據是數字圖書館系統設計的核心任務之一。
易檢性：信息組織的目的是為了提供檢索。海量數據的搜索效率(包括多語種搜索、圖像搜索、語音搜索、智能搜索)與速度是衡量數字圖書館信息組織效果的重要指標。
安全性：信息的安全保護問題是數字圖書館信息組織過程中要考慮的另一重要問題。
3.3.3 形式評價。數字圖書館的資源有文本、圖像、視頻和音頻等多種形式‚設計方便用戶瀏覽和查詢的瀏覽器非常重要‚其界面友好程度、功能設計、版權保護和計量方法均可以作為數字圖書館技術評價指標。前文中已多次提到‚ 故不再重復。
3.3.4 用戶反饋評價。
a.登錄人數。登錄人數多反映網站有較強的吸引力‚對大多數人有一定幫助‚往往網站都會在網頁上隨時顯示人數。
b.電子文獻的利用率。使用專用軟件來測定文獻被下載的次數‚這正如傳統文獻的評價指標---被引次數一樣‚ 反映了文獻的利用情況‚次數多則說明文獻的利用價值高。
c.用戶與網站的直接交流情況。用戶往往在使用電子圖書館時會出現這樣那樣的問題‚用戶會通過電子郵件與網站組織者聯系‚反映網站的利用情況‚指導網站進一步完善。
總之‚數字圖書館評價是在一個復雜的環境中‚面對一個復雜的信息系統進行的一個復雜的評價交互活動。針對具體的數字圖書館系統‚研究者和建設者們要根據具體情況和具體目標制定自己的評價系統[5]。
數字圖書館是21世紀全球文化科技競爭的焦點之一。已成為評價一個國家信息基礎水平的重要標志。這種競爭既是科學技術的競爭‚也是文化和意識形態的競爭‚更是知識經濟時代的市場競爭。由于美國以信息產業帶動經濟高速發展已成為不爭的事實‚因此西方各主要發達國家及許多發展中國家也都紛紛制訂自己的信息社會發展計劃‚以求得在未來的競爭中立于不敗之地。在網絡時代‚誰最先掌握了技術和資源庫‚誰就掌握了先機。阿爾溫·托夫勒在《權力的轉移》中提醒我們：“世界已經離開了暴力與金錢控制的時代‚未來世界政治的魔方將控制在擁有信息強權者的手中‚他們會使用手中掌握的網絡控制權‚信息發布權‚利用英語這種強大的文化語言優勢‚達到暴力和金錢無法征服的目的。” 在信息時代‚一個國家若失去了信息控制權‚其政治、經濟、文化命脈就會在無形之中受人所制。對一個主權國家而言‚實現自主信息的有效控制‚保障有益信息的有序傳播‚防御有害信息的攻擊破壞‚其意義等同于把住國門。
數字圖書館雖然尚處于探索階段‚終將成為下一代因特網網上信息資源的組織與控制模式。大力發展數字圖書館技術將是解決網絡傳播中“網絡信息傳播不平衡”以及“信息膨脹與信息資源短缺”等諸多宏觀問題的最有效的或者說唯一可行的方法和手段。
4 結 語
網絡信息傳播控制歸結到技術層面‚終究要以網絡信息組織控制為核心‚要實現網絡信息的有效傳播‚就必須對網絡信息進行有序化控制‚這是網絡信息有效傳播的必要基礎和重要環節。數字圖書館幾乎融合了所有網絡信息傳播的技術控制模式‚力求在統一標準和規范基礎上‚以數字化的各種信息為底層‚以海量資源庫群為支撐‚高效有序的資源整合‚智能易用檢索技術‚全方位的國際合作‚有效的知識產權保護和市場商務運作來促進和實現全球知識共建共享。能夠在統一的目標下‚最大可能發揮各模式的控制作用‚使網絡信息傳播的技術控制達到最優化。
通過對這一問題的分析與探討‚可以使得相關專業人員對問題的理解得到進一步加深‚對網絡信息及網絡傳播控制有一個整體的把握‚為政府及個人提供整體思路‚從而促進這方面理論與應用研究‚為盡快接近國際的研究前沿‚ 促進我國科技管理的發展做出應有貢獻。——論文作者：劉 耀
參 考 文 獻
1 胡昌平.信息管理科學導論 [ M ].北京：科學技術文獻出版社‚ 1995：109
2 李金等.管理學原理[M ].北京：北京工業大學出版社‚2004
3 唐世渭‚楊冬青‚王 軍.數字圖書館的體系結構 [J].計算機世界周報‚2000-02-21
4 史田華等.信息組織與存儲[M ].南京：東南大學出版社‚2003(7)： 221-222
5 吳懿詠‚王 軍.數字圖書館評價綜述 [J].數字圖書館論壇‚2007 (10)：39-50
SCISSCIAHCI
