發(fā)布時(shí)間：2014-09-25所屬分類：計(jì)算機(jī)職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：國(guó)內(nèi)各大科技媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，另一方面也說明，騰訊靠資本圍攏的內(nèi)容資源也越來越讓其他小型科技媒體的日子更加難過。這似乎形成了這樣一個(gè)局面：小型科技媒體一方面要遭受BAT級(jí)媒體的圍堵，另一方面還要遭受同級(jí)別媒體的熾熱競(jìng)爭(zhēng)和資源爭(zhēng)奪，
摘要：國(guó)內(nèi)各大科技媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，另一方面也說明，騰訊靠資本圍攏的內(nèi)容資源也越來越讓其他小型科技媒體的日子更加難過。這似乎形成了這樣一個(gè)局面：小型科技媒體一方面要遭受BAT級(jí)媒體的圍堵，另一方面還要遭受同級(jí)別媒體的熾熱競(jìng)爭(zhēng)和資源爭(zhēng)奪，同時(shí)，小型科技媒體還必須冥思苦想后續(xù)發(fā)展的新型模式。
因此，科技新媒體的發(fā)展面臨著三方挑戰(zhàn)，而騰訊這一BAT級(jí)的媒體戰(zhàn)略頻頻出招，更讓國(guó)內(nèi)許多資金緊張的新媒體壓力倍增。
國(guó)內(nèi)科技媒體激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的生存現(xiàn)狀及問題：
1、一窩蜂追逐熱點(diǎn)事件。
這造成的結(jié)果是，大多內(nèi)容都是時(shí)評(píng)文章，質(zhì)量不高，且觀點(diǎn)雷同性極大。有熱點(diǎn)大家一起上，為了追逐所謂的時(shí)效性，不惜犧牲質(zhì)量，所以深度分析和研究類的內(nèi)容偏少。但是，用戶已經(jīng)不再單單需要簡(jiǎn)單的資訊，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展過程中積累了許多知識(shí)，他們希望看到更加有價(jià)值的內(nèi)容分析。
2、內(nèi)容越來越雷同，關(guān)注點(diǎn)雷同，報(bào)道的角度差異不大。
各大媒體千篇一律的報(bào)道著實(shí)讓很多人失望，因?yàn)闊o(wú)論選擇哪家媒體都可以。此時(shí)，這些媒體忽略了一個(gè)本質(zhì)問題，當(dāng)大家共同關(guān)注某個(gè)事件時(shí)，你如何讓用戶選擇你的媒體?有個(gè)典型的案例是，許多圈里的朋友經(jīng)常在熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)就會(huì)有類似的抱怨，"現(xiàn)在最討厭的就是打開科技媒體看新聞，簡(jiǎn)直一模一樣，互相復(fù)制粘貼。
3、內(nèi)容生產(chǎn)模式類似，資源重合度極高。
現(xiàn)在主要的幾家科技媒體，其內(nèi)容大多都是由作者投稿產(chǎn)生，而這也正是造成上述兩個(gè)現(xiàn)象的重要原因之一。
期刊文章分類查詢,盡在期刊圖書館
因?yàn)椋髡哔Y源有限，許多作者通常會(huì)一稿多投，這會(huì)造成不同媒體內(nèi)容重合。并且，單單依靠作者產(chǎn)生內(nèi)容會(huì)造成另外一個(gè)問題，那就是媒體內(nèi)容質(zhì)量不總能有保障，所以有的媒體在某一時(shí)間段內(nèi)容質(zhì)量偏高，但在另一時(shí)間段內(nèi)容質(zhì)量很可能下降。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)且固定的作者資源有限，各大媒體都在爭(zhēng)奪這樣的作者，這也會(huì)讓不同媒體內(nèi)容和風(fēng)格上的差異越來越小。但是，這些媒體已經(jīng)享受到了作者產(chǎn)生內(nèi)容的紅利，所以都在聚攏或爭(zhēng)搶作者資源，而這又會(huì)造成上述現(xiàn)象，成為一種循環(huán)。
4、激烈競(jìng)爭(zhēng)逼迫科技媒體探索新模式，破繭或重新排隊(duì)正在進(jìn)行。
所以，經(jīng)歷過去幾年的摸爬滾打后，曾熱熱鬧鬧轟轟烈烈的創(chuàng)業(yè)新媒體開始進(jìn)入首輪沉浮期和瓶頸期，都面臨著新模式開拓的挑戰(zhàn)，其各自發(fā)展又決定了它們?cè)诳萍济襟w行列的重新排隊(duì)。面對(duì)越來越多的新一波創(chuàng)業(yè)新媒體加入進(jìn)來，它們的道路更加艱難，但同時(shí)這也逼迫它們?cè)俅纬了枷乱粋�(gè)拐角在哪里。(比如鈦媒體最新的網(wǎng)站變化以及下一步在職業(yè)社交上的嘗試就是一種對(duì)自身及所處環(huán)境深度思考后，邁出的新一步。)
而另一方面，騰訊的科技媒體也在與這些新型的科技媒體的競(jìng)爭(zhēng)過程中，也逐漸意識(shí)到自身的問題，不斷對(duì)內(nèi)容進(jìn)行更新和改版，不斷推出系列特色欄目，比如《企鵝智酷》《解碼》，開始發(fā)力深度內(nèi)容和研究型新聞內(nèi)容，試圖找到差異化之路，以及最合適的用戶需求點(diǎn)和生存方式。這或許是騰訊科技目前最合適的媒體戰(zhàn)略：通過不斷增加內(nèi)容的深度和廣度，形成產(chǎn)品+資訊+深度研究為核心的媒體定位。而它的這一戰(zhàn)略可以通過資本輕松實(shí)現(xiàn)。正因?yàn)闊o(wú)資金壓力，所以才敢動(dòng)作頻頻，做出各種嘗試。而小型科技媒體卻不得不面對(duì)最現(xiàn)實(shí)的養(yǎng)家糊口問題和模式探索問題，邁出下一步之前一定會(huì)前后思量許久。
這就形成了兩派陣營(yíng)：土壕派和奮斗派。
土壕派以騰訊科技、界面(有強(qiáng)大資金后盾)為代表，其在科技媒體競(jìng)爭(zhēng)中最大的優(yōu)勢(shì)就是靠資金運(yùn)轉(zhuǎn)資源。而奮斗派則以虎嗅、鈦媒體等為代表，它們資金有限，其態(tài)度、風(fēng)格和新模式是應(yīng)戰(zhàn)的根本。但各大科技媒體的新模式都處于嘗試期，圍攻、血洗、彷徨、突破、消失……在這個(gè)媒體圈里正在發(fā)生。
