發(fā)布時間：2013-03-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"經(jīng)濟法上的非強制性干預(yù)研究"已完成論文發(fā)表流程，為保證"經(jīng)濟法上的非強制性干預(yù)研究"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 的干預(yù)即意味著強制性干預(yù)。經(jīng)濟法上強制性干預(yù)的實現(xiàn)方式主要有兩種：一是，經(jīng)濟法立法對市場主體的行為提出命令
法律論文"經(jīng)濟法上的非強制性干預(yù)研究"已完成論文發(fā)表流程，為保證"經(jīng)濟法上的非強制性干預(yù)研究"……
的干預(yù)即意味著強制性干預(yù)。經(jīng)濟法上強制性干預(yù)的實現(xiàn)方式主要有兩種：一是，經(jīng)濟法立法對市場主體的行為提出命令、禁止的明確要求或者對私法上的法律關(guān)系直接加以變更或修改；（注釋1：比如日本為減輕經(jīng)濟危機對市場主體的影響，頒布《暫緩支付令》，允許延期償付欠款。（參見：金澤良雄．經(jīng)濟法概論［M］．滿達人，譯．北京：中國法制出版社，2005：55．））二是，經(jīng)濟法通過執(zhí)法、司法指令市場主體承擔(dān)一定作為或不作為的法律責(zé)任。事實上，這兩種方式并不代表經(jīng)濟法上干預(yù)機制的全部。經(jīng)濟法確認并實施的還有大量指導(dǎo)性、協(xié)商性、給付性、激勵性、投資性等不具有命令服從內(nèi)容、不依賴國家強制力保障實施的非強制性干預(yù)機制。它們有的依托于國家公共權(quán)力，在宏觀經(jīng)濟調(diào)控或市場秩序調(diào)節(jié)的過程中得到運用；有的存在于國家以出資者身份組建公用企業(yè)，彌補公共產(chǎn)品供給不足的場合；還有的在授權(quán)行業(yè)協(xié)會實行自我管理、自我服務(wù)中體現(xiàn)出來。總之，經(jīng)濟法解決市場失靈問題，并不是單純依賴公共權(quán)力，即使借助公共權(quán)力也未必采取強制性措施作為惟一手段。
對于經(jīng)濟法上干預(yù)機制的多元特質(zhì)，在學(xué)界已有初步論證。如日本學(xué)者提出“權(quán)力性與非權(quán)力性干預(yù)”（注釋2：這是日本學(xué)者金澤良雄的觀點�！皺�(quán)力性干預(yù)”包括依據(jù)法律施行的直接規(guī)制，依據(jù)行政權(quán)進行的規(guī)制，通過立法對私法方面設(shè)置強制性的規(guī)制。“非權(quán)力性干預(yù)”是指國家以非權(quán)力性和私法手段介入經(jīng)濟加以規(guī)制，包括以非權(quán)力性的措施來收購和出售特定物資；通過向特殊金融機關(guān)投資和貸款，借以提供國家資金，完成某種經(jīng)濟政策；直接向公共事業(yè)投資或向生產(chǎn)部門的特殊企業(yè)形態(tài)出資，以謀求加強生產(chǎn)和建設(shè)事業(yè)；國家對私人經(jīng)濟給予經(jīng)濟援助；由國家進行非權(quán)力性的行政指導(dǎo)。（參見：金澤良雄．經(jīng)濟法概論［M］．滿達人，譯．北京：中國法制出版社，2005：52－60．））、“直接的與間接的市場干預(yù)”；（注釋3：這是日本學(xué)者今村的觀點。所謂“直接的市場規(guī)制”是指對構(gòu)成市場的企業(yè)狀態(tài)或行為加以權(quán)力的或強制的規(guī)制；“間接的市場規(guī)制”是指如交付補助金、投入通融資金等政府資金和政府本身或政府機關(guān)購買、銷售等，政府用非權(quán)力的方式參與交易過程，對市場經(jīng)濟施加影響。（參見：丹宗昭信，厚谷襄兒．現(xiàn)代經(jīng)濟法入門［M］．謝次昌，譯．北京：群眾出版社，1985：63－64．））法國學(xué)者提出“單方?jīng)Q定性的干預(yù)和協(xié)議式的干預(yù)”；（注釋4：這是法國P．德沃
法律論文經(jīng)濟法上的非強制性干預(yù)研究[略]……………
內(nèi)容提要:隨著歐盟消費者保護統(tǒng)一T動的不斷深入，歐盟消費者保護法在廣告、格式合同、擔(dān)保責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)消費和庭外消費糾紛解決機制等方面取得了新的進展。我國應(yīng)該借鑒歐盟消費者保護指令的先進做法，盡決制定相關(guān)消費交易準則，確保消費者對商業(yè)交易的信心，
內(nèi)容提要:法律與經(jīng)濟有著密切的聯(lián)系，法律制定要遵循經(jīng)濟規(guī)律。經(jīng)濟分析法學(xué)為法學(xué)研究提供了一種特殊的研究方法。高層建筑物與構(gòu)筑物是現(xiàn)代城市的一大特點，高空拋物侵權(quán)行為也隨之而來。有侵權(quán)就有救濟。然而，在救濟中采取何種歸責(zé)原則，實務(wù)界與理論界存
1經(jīng)濟法對利益沖突平衡與協(xié)調(diào)的兩大前提 1.1以社會本位作為平衡與協(xié)調(diào)利益沖突的價值基礎(chǔ) 市場機制是合理配置資源、提高經(jīng)濟效率的最有效手段。法學(xué)論文發(fā)表 與此同時，在正常的市場機制調(diào)節(jié)下，各市場主體之間也能形成一種相對合理的利益格局。然而，西方市
內(nèi)容提要:《物權(quán)法》上的動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則，以第二十三條為中心構(gòu)成一個規(guī)范體系，但這樣的認識應(yīng)當(dāng)建立在準確理解《物權(quán)法》相關(guān)條文以及協(xié)調(diào)不同法律之間關(guān)系的基礎(chǔ)之上。在對具體條文的分析和研討中，既可運用法律解釋的方法實現(xiàn)法在規(guī)范世界的體系化，也
刑法上傳統(tǒng)的思維方式是概念思維。概念形成犯罪構(gòu)成要件的意旨在于，“只有當(dāng)該概念之一切的特征皆存在于某一對象時始得，而且一直應(yīng)將該對象涵攝于該概念之下，并認為該對象屬于該概念所指稱的客體之一”。{1}64在適用刑法時，法官只需通過判斷待判事實是否
