發(fā)布時(shí)間：2013-03-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"市場(chǎng)與管制的迷思"已完成論文發(fā)表流程，為保證"市場(chǎng)與管制的迷思"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請(qǐng)瀏覽] 措手不及。那么，事關(guān)百姓福祉的“保命錢”陷入如此危險(xiǎn)境地的原因到底何在？當(dāng)下政府各方的種種應(yīng)對(duì)措施是否足以有效防止舊劇重演？解
法律論文"市場(chǎng)與管制的迷思"已完成論文發(fā)表流程，為保證"市場(chǎng)與管制的迷思"……
措手不及。那么，事關(guān)百姓福祉的“保命錢”陷入如此危險(xiǎn)境地的原因到底何在？當(dāng)下政府各方的種種應(yīng)對(duì)措施是否足以有效防止舊劇重演？解決此問題的長(zhǎng)效機(jī)制又是什么？這諸多問題，不能不令人深思。 ?
一、社會(huì)保障基金大案頻發(fā)凸顯制度漏洞與缺陷
（一） 社會(huì)保障基金大案頻發(fā)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)?
我國(guó)的社會(huì)保障基金包括三大部分，即地方各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金（具體包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)等5項(xiàng)基金）、補(bǔ)充保險(xiǎn)基金（即企業(yè)年金和補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)；前者也稱企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)基金）和全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)管理的社會(huì)保障基金。從目前出現(xiàn)在公眾視野中的案件來看，地方各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金和企業(yè)年金是案件爆發(fā)的重災(zāi)區(qū)，而全國(guó)社會(huì)保障基金自建立以來，運(yùn)營(yíng)良好。（注釋1：為實(shí)現(xiàn)全國(guó)社會(huì)保障基金保值增值的目標(biāo)，負(fù)有管理運(yùn)營(yíng)之責(zé)的全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)嚴(yán)格依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和一整套規(guī)章制度開展投資運(yùn)營(yíng)，在確保基金安全的前提下取得了較好的投資收益。對(duì)全國(guó)社會(huì)保障基金的規(guī)范化運(yùn)作和投資績(jī)效，國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門和社會(huì)各界都給予了肯定。（參見：全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)1對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》不實(shí)報(bào)道的聲明[ EB /OL ]1 （2006 -09 - 16） [ 2007 - 10 - 20 ] 1http： / /www. ssf. gov. cn. ）截至2006年9月30日，全國(guó)社會(huì)保障基金實(shí)現(xiàn)收益121. 36億元，期間收益率為6. 01%.已實(shí)現(xiàn)收益加浮動(dòng)盈虧，全國(guó)社會(huì)保障基金盈利240. 53億元，期間經(jīng)營(yíng)收益率為11. 67%.（參見：佚名1全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)2006年理事座談會(huì)召開[ EB /OL ]. （2006 - 11 - 07） [ 2007 -10 - 20 ]1http： / /www. ssf. gov. cn. ））故全國(guó)社會(huì)保障基金不在本文的探討范圍之內(nèi)。
從國(guó)家審計(jì)署對(duì)全國(guó)29個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，5個(gè)計(jì)劃單列市的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金和失業(yè)保險(xiǎn)基金的審計(jì)結(jié)果來看，違規(guī)問題金額達(dá)71億元之多 [1].從違規(guī)主體上看，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、財(cái)政部門、地方政府、勞動(dòng)保障部門、稅務(wù)部門及相關(guān)部門都占一定比例 [2]；從違規(guī)形式上看，有對(duì)外投資，購(gòu)建辦公用房，職工宿舍和其他房產(chǎn)，委托金融機(jī)構(gòu)貸款，經(jīng)商辦企
法律論文市場(chǎng)與管制的迷思[略]……………
關(guān)鍵詞: 食品安全；監(jiān)管體制；標(biāo)準(zhǔn)；免檢；問責(zé)；理念 內(nèi)容提要: 我國(guó)《食品安全法》在食品安全監(jiān)管方面有若干制度創(chuàng)新，目前監(jiān)管合作比監(jiān)管分工更具挑戰(zhàn)性與艱巨性，因而應(yīng)廢除各類商品免檢制度。政府官員的問責(zé)機(jī)制不能取代國(guó)家對(duì)受害消費(fèi)者的賠償責(zé)任。食
在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，以行業(yè)協(xié)會(huì)（trade association；industrial association）為代表的社團(tuán)大量涌現(xiàn)。行業(yè)協(xié)會(huì)自治權(quán)的性質(zhì)是一個(gè)直接與行業(yè)協(xié)會(huì)立法相關(guān)的命題。本文將從行業(yè)協(xié)會(huì)自治權(quán)的權(quán)源、行業(yè)協(xié)會(huì)自治權(quán)的權(quán)力內(nèi)容和行業(yè)協(xié)會(huì)自治權(quán)主體的特征展開分
關(guān)鍵詞: 人性/權(quán)力/權(quán)利/責(zé)任/正義 內(nèi)容提要: 政府是否干預(yù)市場(chǎng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的話題，從法理學(xué)角度少有探討。在2008年席卷全球的金融危機(jī)中，各國(guó)政府都采取相應(yīng)措施積極地對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效有力地干預(yù)。通過政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)需要和共生存在的
