發(fā)布時間：2013-03-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任"已完成論文發(fā)表流程，為保證"醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 才就其醫(yī)療違法行為負(fù)損害賠償之責(zé)。 在醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成中，醫(yī)療違法行為與醫(yī)療損害事實之
法律論文"醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任"已完成論文發(fā)表流程，為保證"醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任"……
才就其醫(yī)療違法行為負(fù)損害賠償之責(zé)。
在醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成中，醫(yī)療違法行為與醫(yī)療損害事實之間的因果關(guān)系要件具有非常重要的地位。在實行過錯責(zé)任的醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任和實行過錯推定責(zé)任的醫(yī)療倫理損害責(zé)任中，因果關(guān)系是連接醫(yī)療違法行為和醫(yī)療損害事實的客觀要件，是判斷受害患者一方醫(yī)療損害事實與醫(yī)療違法行為之間是否存在引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，以及確定實施醫(yī)療違法行為的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對受害患者訴求所依據(jù)的損害事實是否承擔(dān)責(zé)任的基本依據(jù)之一。在醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，因果關(guān)系不僅是判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者的違法行為與受害人損害事實之間是否具有引起與被引起的邏輯聯(lián)系的客觀依據(jù)，更是判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者及銷售者是否因違法行為為受害患者的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的唯一的客觀依據(jù)。
同時，由于因果關(guān)系要件在醫(yī)療損害責(zé)任中具有這樣的法律作用，因此，對受害患者的賠償責(zé)任的確定，就必須有準(zhǔn)確的尺度，不能過寬，也不能過嚴(yán)。尺度過寬，必然會使受害患者得不到合理的賠償，損害不能得到合理填補(bǔ)；尺度過嚴(yán)，則不僅會使受害患者一方得到不應(yīng)有的賠償，甚至使本不應(yīng)得到賠償?shù)幕颊叩玫劫r償，使醫(yī)療機(jī)構(gòu)的合法利益受到損害，削弱醫(yī)療機(jī)構(gòu)救死扶傷的社會職能，傷害醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)學(xué)探索和研究的積極性，更會使作為全體患者的人民群眾的利益受到損害，不僅是支出高額的醫(yī)療費用，而且會使更多的患者無法得到合理的醫(yī)療保健。
所以，在醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件中，因果關(guān)系要件具有舉足輕重的作用和地位，必須處理妥當(dāng)。
（二）關(guān)于證明醫(yī)療損害責(zé)任因果關(guān)系要件的不同主張
應(yīng)當(dāng)指出的是，因果關(guān)系指的是違法行為與損害后果之間的引起與被引起的關(guān)系，這是一種事物與事物之間的客觀聯(lián)系，而不是指主觀上的因素與客觀上的結(jié)果的因果聯(lián)系。[1]在人民法院對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛進(jìn)行審理時，在認(rèn)定是否構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任上，都必須確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療違法行為與患者所遭受的人身損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。
在理論上和實務(wù)上，關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件如何證明，歷來有不同的主張。歸納起來，主要有證明說、完全推定說和有條件推定說三種。證明說認(rèn)為，醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系要件應(yīng)當(dāng)由原告證明，原告負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明的，因果關(guān)系要件不成立，不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。[2]完全推定說認(rèn)為，由受害患
法律論文醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任[略]……………
筆者最近接觸了一起案件,引發(fā)出了對這個問題的思考。現(xiàn)把它抽象為一則簡單案例,便于研討.教育教學(xué)論文發(fā)表 [案情]甲銀行貸款給乙,丙作為保證人,承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間二年。乙后來未能按時還款,甲隨即向乙進(jìn)行了催收、向丙主張了保證債權(quán),但乙丙均
內(nèi)容提要:本文立足于司法實務(wù)研究了一方與他人配偶通奸之侵權(quán)責(zé)任問題，分析了該種行為侵犯何種權(quán)利的各種觀點。對于這些觀點的取舍，文章認(rèn)為從司法裁判的視角進(jìn)行考量，應(yīng)當(dāng)遵循法官釋法而不能造法的原則，采取解釋論的方法進(jìn)行裁判解釋，進(jìn)而認(rèn)為這種行為
內(nèi)容提要:隨著日益工業(yè)化，高度危險作業(yè)侵權(quán)案件有日益擴(kuò)大趨勢，本文以北京地鐵斷腿案的判決為分析樣本，從侵權(quán)法理論的角度對高度危險作業(yè)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行探討，指出高度危險作業(yè)侵權(quán)責(zé)任制度的內(nèi)在缺陷，提出完善建議并分析其理論價值，通過對案件的重新審視
“彭宇案”（彭宇是原告徐壽蘭(徐老太太)訴彭宇案中的被告。2006年11月20日上午，原告在南京市水西門公交車站等候83路車，大約9時30分左右。有2輛83路公交車同時進(jìn)站。原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在其行至前一輛公交車后門時，被告第一個從該公交車后門
內(nèi)容提要:離婚損害賠償制度的確立對于完善我國婚姻家庭立法、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有一定的理論與現(xiàn)實意義，但是該制度在運行中還存在很大缺陷。本文對離婚損害賠償?shù)幕纠碚摷皳p害賠償?shù)臉?gòu)成要件等，進(jìn)行深入理論探討借鑒國外相關(guān)的立法例，并結(jié)合我國司法
內(nèi)容提要:本文立足于司法實務(wù)研究了一方與他人配偶通奸之侵權(quán)責(zé)任問題，分析了該種行為侵犯何種權(quán)利的各種觀點。對于這些觀點的取舍，文章認(rèn)為從司法裁判的視角進(jìn)行考量，應(yīng)當(dāng)遵循法官釋法而不能造法的原則，采取解釋論的方法進(jìn)行裁判解釋，進(jìn)而認(rèn)為這種行為
